YurttaĢların serbest biçimde bilgiye ulaĢma haklarını tanıyan ilkenin uzun bir geçmiĢi vardır. Ġdare, her durumda halkın gözü önünde çalıĢtığının çok iyi ayırdındadır. Kamuya açıklık üç amacı gerçekleĢtirir: hukuksal güvenlik, etkili idare ve doğru biçimde iĢleyen demokratik düzen (günıĢığında yönetim).Ġdari meseleler, özellikle bireyleri ilgilendiren iĢler, geleneksel olarak Ġdari Usul Kanunu'nda belirtilmiĢ olan usule göre ele alınır. Förvaltningslag farklı nitelikteki bütün idari iĢlere uygulanır. Yerel, bölgesel ve merkezi değiĢik kapsam ve uzmanlığa sahip idarelerin bu Yasaya göre faaliyette bulunması gerekir. Yasa özellikle bireyler ve özel hukuk tüzelkiĢileri bakımından büyük bir öneme sahiptir.Resmi (idari) belgelere eriĢim bazı sınırlandırmalara tabidir. Bu sınırlandırmalar Sır Kanunu'nda titizlikle tanımlanmıĢtır.ANAHTAR KELĠMELER: Ġdari usul, GünıĢığında yönetim, resmi belgelere ulaĢma hakkı, açıklık, devlet sırrı, gerekçe bildirme. THE SWEDISH APPROACH TO "GOVERNMENT IN THE SUNSHINE" AND IT'S PRACTICEABSTRACT One important feature of Swedish democracy is openness. The principal rule that the citizens have free access to official documents has a very long history. The administration is well aware that it is working in the light of publicity. The principle of public access serves three main ends: It constitutes a guarantee of -legal security‖, of -efficiency‖, of administration and of a true political democracy (government in the sunshine).Administrative matters, especially those concerning individuals, are traditionally dealt with in a formalized way according to Administrative Procedure Act (Förvaltningslag).
ÖZETÇağdaĢ Ġsveç idare hukuku Kıta Avrupası (Fransız ve Alman) hukuk sistemlerinin temelleri üzerine yapılanmıĢtır. Kamu hukukunun kökenleri 17. yy. baĢlarına kadar uzanır. Ġsveç anayasal monarĢili üniter bir siyasal siteme sahiptir. Yasama organı tek meclisli olup, parlamenter bir yönetim modeli geçerlidir.DüĢünce ve ifade özgürlüğü demokratik yaĢamın temelini oluĢturmaktadır. Bütün yurttaĢların siyasal, dinsel, kültürel veya öteki iliĢkilerinde kimliklerini açığa vurmaya zorlanmaya karĢı koruma sağlanmaktadır. Kamu hizmeti hem merkez, hem de yerel yönetimler tarafından sağlanır. Yerel yönetimler, kamu idaresinin %70'ine karĢılık gelir. Merkez yönetimi dıĢ politika, savunma, adalet ve sosyal güvenlik hizmetlerini sunarken; yerel yönetimler sosyal yardım, eğitim, sağlık hizmeti ve kamu sağlığı gibi yerel ve genel ihtiyaçların karĢılanmasına çalıĢır. Ġdari otoritelerin ve kamu görevlilerinin konumu öteki ülkelere oranla daha bağımsızdır. Kamu görevlilerinin ücret ve çalıĢma koĢulları büyük ölçüde iĢ hukuku hükümlerine göre yürütülür.. Ġsveç sosyal refah ve sosyal hakların hukuksal düzenlemesi konusunda önde gelen ülkelerin arasında yer alır. Ġdari yargı, idarenin iĢlemlerine karĢı yapılan baĢvuruları ele alır. Üç katmanlı idari yargı, idari iĢlemlerin -hukuka‖ ve akla uygunluğu‖nu denetler. Son yıllarda Ġsveç hukuk düzeni Avrupa ile uyum sürecinde yapısal önemli değiĢiklikler geçirmiĢtir.ANAHTAR KELĠMELER: anayasal monarĢi, Ģeffaflık, sosyal refah devleti, kamu denetçisi, kamu görevlisi, ayrımcılık yasağı SWEDISH ADMINISTRATIVE LAW ABSTRACT Modern Swedish administrative law has been constructed on the basis of dominating continental (French and German) legal system. The origins of (modern) public law go back to early years of the 17th century. Sweden is a Kocaeli Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Ġdare Hukuku ABD Öğretim Üyesi.
This chapter discusses the impact of the pan-European general principles of good administration on Turkish administrative law, whose evolution is deeply marked by the great constitutional changes Turkey has experienced since 1950. Those are due to three military coups (1960, 1971, 1980) as well as the democratization process since the 1990s stipulated as a prerequisite for EU membership. The Chapter shows that since the 1990s the reception of the pan-European general principles of good administration has mostly occurred through national legislation, the Turkish Constitutional Court and the Council of State but in a quite selective manner. The chapter finishes by describing the constitutional changes and the legislative and governmental measures in the aftermath of the coup of 2016 and their effects on the Turkish civil service, the court system and society. The upcoming era, thus, remains a “wait and see” period regarding the development of the said principles for Turkey.
ÖzetTürk hukukunda kamusal yaşamın bazı duyarlı alanlarında düzenleme ve denetim özgörevini yerine getiren üst kurullar vardır. Bunlar arasında görsel-işitsel iletişim özgürlüğü alanında RTÜK geçmişten beri hep tartışma konusu oldu. Zira bu sektörde anayasal duyarlılıklar biraz daha yoğun olarak yer almaktadır. Yayıncı açısından demokratik toplumun çoğulculuk gereğinin bir parçası olarak sektörde pek çok aktöre yer verilmesi istenirken, bu özgürlüğün tüketiciler bakımından yaratabileceği sakıncaları bertaraf etmek üzere inşa edilen üst kurul zaman zaman siyasi tartışmaların içerisine çekildi. Benzer biçimde BTK-TĐB yapılanması da Đnternete erişim yasakları gündeme geldikçe pek çok çevreden eleştiriler almaya başladı. BTK'nın bağımsız ve tarafsız bir yapı olması gerekmektedir. Siyasi iktidarın güdümünden uzak, tamamen tarafsız ve hukuksal değerlendirmeden özge ölçüt gözetmeyen bir yapıya kavuşturulma zorunluluğu vardır. Aksi takdirde "siyasi iktidarın" organik bir parçası gibi hareket ettiği izlenimi yaratırsa "özgürlük karakolu" ya da "sansürcü" yaftasına muhatap olacaktır.Konu bu yönüyle de ele alınarak hukukumuzdaki internete erişim yasakları, çelişkileri ve çatışmaları ile eleştirel gözle değerlendirilecektir. Anahtar Kelimeler: BTK, TĐB, BĐO, internet yasakları, erişim yasakları, sansür, 5651 Sayılı Kanun Internet As An Administrative Regulatin Subject And Restriction Of Access To The Internet AbstractIn sensitive areas of public life in Turkish law there are some of the independent regulatory agencies. As a result of re-regulation of the field of masscommunications, competence, banking etc., Turkish IRA's was founded as an impartial public legal entity that had broader competences and responsibilities.On the one hand we should respect freedoms of consumers and on the other hand State should regulate public order. Access to the internet also one of the subsubject of public order. Main actor that regulate and supervise of internet is Information and Communications Authority (BTK). ICA has been critisized that not being independent and impartial against to Government. As a basic constitutional freedom guard structure, ICA should be as much as autonomous. If Body act as an organic part of government, it creates the impression as a censor device. We discussed in this presentation ban of access to internet and their legal results.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.