Is dependency theory dead as an explanation of underdevelopment today? Today, a broad consensus answers this question in the affirmative. In contrast to this commonly-held contention, this study counter-argues that despite the need of refinement to account for the recent changes that have taken place in global economy, a certain strand of dependency analyses still maintains validity, and offers inspirations for those wanting to address limits and prospects of capitalist development. The study first critically surveys the barrage of criticisms levied against the dependency school, since any revisiting of this archaic line of thought might be quite easily subjected to an outright dismissal beforehand. Then, the study reveals that the conceptualization of dependency as elaborated by historical-structural dependency analyses still maintains validity, and when wisely applied to the new conditions, offers a basilar IPE framework to address the limits, prospects, and divergent patterns of development in today’s Global South.
The invasion of Iraq in 2003 ushered in an era of great uncertainty and turbulence that left the country in an economically crippled, politically unstable, and socially desperate situation. While the built-in ethno-sectarian divides have been widely used as analytical categories to address the enduring violence in both Mosul and the rest of Iraq, little attention has been paid to the connection between the long-term Anglo-American invasion of Iraq and the ethnosectarian violence that currently characterizes Mosul. This study argues that while ethnic and sectarian loyalties have historically persisted in their social forms since the rule of the Ottoman Empire, the highly politicized and violent forms of ethno-sectarian conflict are modern phenomena, produced and reproduced under the conditions of the decades-long British and American interventions. The study retrospectively evaluates the current dynamics of ethnosectarian confrontations in Mosul through two stages in the long historiography of modern Iraq. The first section reveals how Britain's mismanagement of colonial Iraq set the initial conditions for communal cleavages and instability in today's Mosul. Later, the second section turns its attention toward the contemporary manifestation of ethno-sectarian violence, particularly under the U.S.-led occupation. K E Y W O R D S ethno-sectarian conflict, Iraq, Mosul | 7 ÖZEKIN
Bu çalışmanın amacı, "yumuşak güç" kavramının Rus politika yapıcıları tarafından nasıl algılandığını ve uygulama bölgelerinden biri olan Orta Doğu coğrafyasında ne şekilde kullanıldığını tartışmaktır. Mevcut akademik yazında Rus yumuşak gücüne ilişkin yapılmış çalışmaların ağırlıklı olarak Orta Asya, Kafkaslar, Baltık ülkeleri ve Doğu Avrupa'yı içeren eski Sovyet etki alanına yönelik olduğu görülmektedir. Oysaki Rusya'nın Orta Doğu'ya yönelik izlemiş olduğu dış politika değerlendirildiğinde askerî müdahale, zor kullanma, tehdit, siyasi manipülasyon ve vekil savaşları gibi sert güç unsurlarının yanı sıra yumuşak güç araçlarını da içeren çok boyutlu bir yaklaşıma sahip olduğu görülmektedir. Bu noktadan hareketle çalışma Rus yumuşak gücünün bölgedeki etkisini ve sınırlılıklarını ortaya koyarak literatürdeki boşluğu doldurmayı hedeflemektedir. Rusya'nın Orta Doğu'daki yumuşak güç projeksiyonu irdelenirken resmî belgeler, kurumsal raporlar, istatistikler ve anketlerin yanı sıra karar alıcıların demeçleri ve söyleşiler de dikkate alınarak söylem ve uygulamada Rus yumuşak gücünün Orta Doğu özelindeki geçirmiş olduğu değişim, süreç takibi yöntemi ile analiz edilmiştir. Çalışmada Orta Doğu'da Rus yumuşak gücünün Nye'ın ortaya koyduğu yumuşak güç kavramından hem anlayış hem de uygulama olarak farklılaştığı ve esnek ve pragmatik bir anlayışa sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu esneklik Rusya'ya kısa vadede avantaj sağlamış olsa da uzun dönemde sürdürülebilirliği noktasında sınırlılıklar taşımaktadır.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.