Frente a los conceptos de identidad colectiva e identidad colectiva politizada que han sido utilizados habitualmente para explicar ese tipo de comportamiento, se plantea un nuevo tipo de identidad, la colectiva movilizada, que está asociada a la acción política. En la construcción de esta identidad, la identificación grupal desempeña en muchos casos un papel más significativo que la instrumentalidad de la acción. Esto lleva a plantear un tipo de racionalidad política que se sitúa más allá de la lógica consecuencialista y que se fundamenta en los principios morales del sujeto y en su compromiso con el grupo.
Este artículo presenta los resultados de un estudio descriptivo correlacional que investiga la evaluación personal de las condiciones que caracterizan la habitabilidad del espacio público en 11 ciudades de 7 países de Amé- rica Latina: México, Colombia, Venezuela, Perú, Brasil, Chile y Argentina. En la investigación participaron un total de 1823 personas de ambos sexos y diferentes grupos de edad, que evaluaron la importancia y la satisfacción de diferentes características y condiciones del espacio público a través de un cuestionario ad hoc de 48 reactivos. Un análisis de escalamiento multidimensional de distancias mínimas (ssa) y de coordenadas de ordenamiento parcial (posac) indican que las personas evalúan las condiciones exploradas con base en la función que le atribuyen al espacio público de la ciudad. A pesar de las diferencias importantes entre las ciudades, hay coincidencias en varias condiciones del espacio público que, aunque se consideran importantes, no son reportadas como satisfactorias. Aparte de la importancia del conocimiento de la habitabilidad del espacio público en Latinoamérica, los resultados se discuten a partir de las consecuencias para la calidad de vida urbana y para la formulación de la política pública en la planificación y la gestión urbana
In times of crisis, political mobilizations increase. Many of them compete to impose a determined diagnosis of the situation. This work analyses this issue, taking into consideration two of the movements that have had a greater incidence during the crisis in Spain: The Catalonian National Assembly and the Marches for dignity. The objective is to know how the categories of aggrieved ingroup and outgroup responsible were identified and how both these movements defined the emotional climate at that moment. This work includes two studies. In the first one, an analysis of the categories identified in the manifestos published by these two movements was carried out. The results show that the Marches for dignity constructed a more inclusive ingroup identity and show a more negative emotional climate than the Catalonian National Assembly. The second study includes a sample of 919 participants and non-participants in 2 demonstrations called by those organizations. In this case MANOVAs of 2 (Type of demonstration: Catalonian National Assembly, Marches for dignity) × 2 (Type of participants: participants, non-participants) were performed. Results show that participants in both demonstrations have a higher level of injustice than non-demonstrators. Furthermore, demonstrators in Marches for dignity have a more negative perception of emotional climate than non-demonstrators. However, and contrary to the hypothesis, demonstrators of the Catalonian National Assembly have a more positive perception of emotional climate than non-demonstrators. The work explains these results in the socio-political context in which each of these movements acts and highlights the relevance of comparative investigation designs to further the knowledge of political mobilization dynamics.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.