Résumé Le recours à l’ordinateur pour traiter et analyser des données généalogiques est de plus en plus fréquent. S’il ouvre des voies nouvelles, il n’est pas sans poser quelques problèmes, dont certains se situent d’ailleurs en amont. En effet, les informations collectées dans les sources historiques, par exemple, privilégient souvent les hommes et de fait les lignées agnatiques sont davantage connues. En ethnologie aussi, les corpus généalogiques constitués à partir d’enquêtes de terrain comportent leur lot d’asymétries en ce qui concerne la « mémoire » généalogique. Que faire de ces « vides », de cette « amnésie » généalogique? Comment la mesurer? A-t-elle un « impact » sur la structure matrimoniale d’un réseau de parenté? Est-il possible de la contourner? L’article revient sur ces difficultés méthodologiques, et montre, avec l’aide du logiciel Puck, différentes façons de repérer et de qualifier la déperdition de l’information généalogique. Mais ces méthodes posent à leur tour un certain nombre de problèmes. L’article propose donc une méthode de « réductions généalogiques » qui, posant des contraintes allant crescendo, permet d’évacuer les « zones d’ombre » des corpus, ne prenant en compte, dans les recensements matrimoniaux, que les individus pour lesquels une connaissance généalogique minimale est disponible.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.