Resumo: A inspeção de estruturas de concreto demanda com frequência a determinação da resistência à compressão dos concretos in loco e, para tal, podem ser aplicadas técnicas não destrutivas que evitam danos significativos na estrutura durante o ensaio. Neste contexto, para verificar a adequabilidade do pull off como ferramenta de inspeção de concretos, o mesmo foi comparado com outras duas metodologias, esclerometria e ultrassom, também técnicas não destrutivas. As três técnicas não destrutivas foram aplicadas em 12 corpos de prova prismáticos de 65x32x10 cm, com 3 classes de resistência distintas (C20, C30 e C40). Seus resultados foram correlacionados com a resistência à compressão dos concretos, determinada por meio da ruptura de corpos de prova cilíndricos de 10x20 cm. As correlações se mostraram satisfatórias para os três ensaios. O pull off apresentou alto índice de correlação (R 2 = 0,91), porém inferior às outras duas técnicas: esclerometria (R 2 = 0,98) e o ultrassom (R 2 = 0,99).Palavras-chave: inspeção de estruturas de concreto; ensaios não destrutivos; esclerometria; ultrassom; pull off. Abstract:Inspection of concrete structures often demands the determination of the compressive strength of concrete in loco, and for that, non-destructive techniques may be applied to avoid significant damage in the structure during the tests. In this context, to verify the suitability of pull off as a concrete inspection tool, it was compared with two other methodologies, rebound hammer test and ultrasonic test, also non-destructive techniques. The three non-destructive techniques were applied in 12 prismatic specimens (65x32x10 cm) with three different compressive strength classes (C20, C30 and C40). Their results were correlated with the compressive strength of the concretes, determined by the rupture of cylindrical specimens (10x20 cm). Correlations were satisfactory for all three tests. The pull off test presented a high correlation (R 2 = 0.91), but lower than the other two techniques: rebound hammer test (R 2 = 0.98) and ultrasonic test (R 2 = 0.99).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.