The issue of low doses already has a long history. Initially linked with radioactivity, it can be traced through a series of metrological controversies about the evaluation of health and environmental risks. Building on recent developments, including the increased public profile of endocrine disruptors, this article offers an exploration of the different epistemic logics at work in research environments and of the expertise brought to bear on low doses. Based on an analysis of documents, participant observation in groups of experts, and a series of interviews, it examines the cognitive support and techniques used by the actors, and the practicalities of what some of them have called a 'paradigm shift', leading to the redefinition of the concepts and tools of toxicology in the 21st century. RésuméLiée dans un premier temps à la radioactivité, la problématique des faibles doses est issue d'une histoire longue marquée par des controverses métrologiques autour de l'évaluation des risques sanitaires et environnementaux. A partir des évolutions récentes provoquées par la prise en compte des perturbateurs endocriniens, l'article explore les différentes logiques épistémiques développées par les milieux de recherche et d'expertise concernés par les faibles doses. Des analyses documentaires, des observations participatives au sein de groupes d'experts et des entretiens ont permis d'extraire les principaux appuis cognitifs et techniques utilisés par les acteurs, et les modalités de ce que certains d'entre eux désignent comme un 'changement de paradigme' en matière de toxicologie.
Longtemps, l'analyse des risques s'est appuyée sur le précepte de Paracelse, « c'est la dose qui fait le poison ». L'intérêt de ce paradigme était de donner au gestionnaire la possibilité de définir des seuils de risques acceptables, de concilier usage de produits dangereux et prévention des risques. Comment faire lorsque les effets adverses ne suivent pas ce précepte mais dépendent de nombreux facteurs, fenêtres d'exposition, vulnérabilités individuelles, etc. ? La question est aujourd'hui sur l'agenda avec -notamment -le problème des perturbateurs endocriniens qui bouscule la toxicologie réglementaire. Le texte qui va suivre montre que sur un sujet réputé technique, les recherches en sciences sociales peuvent conduire à poser le problème en des termes nouveaux. Ainsi, les auteurs soutiennent que la véritable question n'est pas celle du changement de paradigme mais celle de l'éventuelle coexistence de plusieurs paradigmes dans un même régime réglementaire. La RédactionRésumé -La question des faibles doses a déjà une histoire longue, très liée dans un premier temps à la radioactivité, et peut être retracée à travers toute une série de controverses métrologiques à propos de l'évaluation des risques sanitaires et environnementaux. En prenant appui sur les évolutions récentes suscitées par la prise en compte de plus en plus saillante des perturbateurs endocriniens, l'article propose une exploration des différentes logiques épistémiques à l'oeuvre dans les milieux de recherche et d'expertise mobilisés autour des faibles doses. À partir d'une analyse documentaire, d'observations participatives de groupes d'experts et d'une série d'entretiens, il examine les appuis cognitifs et techniques utilisés par les acteurs, et les conditions pragmatiques de ce qu'une partie d'entre eux appelle un « changement de paradigme », conduisant à la redéfinition des concepts et des outils de la toxicologie au XXI e siècle.Abstract -At the frontier of health safety: metrological controversies on low doses and endocrine disruptors. The issue of low doses has a long history, initially stemming from radioactivity. It can be followed up through a series of metrological controversies about risk assessment on environmental health issues. Building on recent developments of public policy around the hazards linked to endocrine disruptors, this paper offers an exploration of different epistemic logics shaping research and expertise circles involved in low doses issues. Relying on a literature review, participative observation and a series of interviews with experts, this paper examines cognitive and technical supports used by the experts, and strives to depict the pragmatic conditions of a so-called "paradigm shift", purported to reshape the key concepts and tools of toxicology for the 21 th century.
Alimentée par les alertes successives à la pandémie, la menace des virus émergents apparaît aujourd’hui auto-évidente. Dans ce papier, nous tentons de revenir sur la naissance de cette menace à travers l’exemple d’un réseau de recherche dont l’histoire s’étire de la fin de la Seconde Guerre Mondiale à nos jours. A cheval entre l’Egypte, les Etats-Unis, mais aussi l’Afrique subsaharienne, ce réseau a rassemblé des informations précieuses sur l’identité et l’écologie de virus qui susciteront l’inquiétude ultérieure des pays occidentaux. Le cas égyptien montre que la construction des systèmes de surveillance actuels des virus émergents est aussi enchâssée dans l’histoire longue de réseaux dont les recherches silencieuses, et pourtant sans répit, ont trouvé à s’incarner dans la constitution d’une nouvelle menace globale à la fin des années 1970.
Terrains d'Égypte, anthropologies contemporaines Diaspora africaine, esclavage et Islam À propos de Slavery on the Frontiers of Islam, Lovejoy Paul E. (dir.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.