Diurnal variations in streamflow (DVS) have been studied in detail by underwater pressure loggers. Some of this equipment requires barometric compensation with a logger or sensor located outside the water. Studies related to this topic have not offered a critical report of the validity of patterns inferred with these instruments. While studying a forested watershed in Southern Chile (40° S), we detected a DVS when the external logger was placed 1.5 m above ground, under a marked diurnal fluctuation in air temperature (amplitude 12.4 °C) and a dampened fluctuation in stream temperature (amplitude 1.4 °C). Synchronization was apparent between air and stream temperature in a direct relationship, but the synchronization between air/stream temperature and streamflow was negative, with some hours of lag time.In laboratory experiments, when the external logger is considerably warmer than the water-level logger, depth measurements can be underestimated by up to 1.5 cm. When the opposite occurs, water depths can be overestimated by up to 0.9 cm and are large instrumental/methodological artifacts compared to the field water diurnal variation of 1.3 cm. Finally, we relocated the external logger in front of the water-level logger and inside a weir, but exposed to the air. Results confirmed the pattern previously detected in the field, but streamflow fluctuations were 19% less accentuated. We conclude that the incorrect placement of the external logger, along with an instrumental artifact, can intensify a DVS pattern. Počas dňa sme podrobne sledovali zmeny prietokov v tokoch tlakovými snímačmi, umiestnenými pod vodou. Niektoré z týchto zariadení vyžadujú barometrickú kompenzáciu snímačov, ktoré nie sú umiestnené vo vode. Štúdie z tejto oblasti obyčajne nehodnotia kriticky správnosť výsledkov meraní týmito zariadeniami. Počas meraní v zalesnenom povodí na juhu Chile (40° S), sme zistili zmeny prietokov v tokoch počas dňa, ak bol externý tlakový snímač (logger) uložený 1,5 m nad zemou, počas výrazných denných zmien teploty vzduchu (amplitúda 12.4 °C) a stlmené fluktuácie teploty vody v toku (amplitúda 1.4 °C). Synchronizácia medzi teplotami vody a vzduchu bola zrejmá, ale synchronizácia medzi teplotami vody v toku a prietokmi bola negatívna, s hodinovými posunmi voči sebe. V experimentoch v laboratóriu, keď bol externý snímač podstatne teplejší ako snímač vo vode, meranie hĺbok bolo podhodnotené až o 1,5 cm. V opačnom prípade, hĺbka hladiny vody bola nadhodnotená až o 0,9 cm a boli zistené významné inštrumentálne/metodologické artefakty v porovnaní s poľnými meraniami až o 1,3 cm. Nakoniec, externý snímač bol umiestnený pred snímač s údajmi o vodnej hladine a dovnútra prepadu, ale bol vo vzduchu. Výsledky meraní potvrdili chody prietokov namerané v teréne, ale fluktuácie prietokov boli nižšie o 19 %. Z toho vyplýva, že nesprávne umiestnenie externého snímača, spolu s prístrojovými artefaktmi, môžu intenzifikovať zmeny prietokov v tokoch počas dňa.KĽÚČOVÉ SLOVÁ: inštrumentálna analýza, metodologické artefakty, južné dažďové pra...