This chapter looks at trends in 10 Central and Eastern European (CEE) countries, exploring both convergence between these countries and the centre of the European Union on the one hand and comparative inequality trends within some of the CEE economies on the other. Time trends are presented from the beginning of the 1990s until the most recent available year. The aim is to explore patterns of income convergence and inequality developments experienced during and after the transition from non-democratic regimes and centrally planned economies to competitive markets and representative democracies. Attention is paid to between-country similarities and dissimilarities of the paths taken, attempting to find out whether homogeneity or heterogeneity dominates between the observed countries, both in relation to trends and results.
Social scientists identify two core functions of modern welfare states as redistribution across (a) socio-economic status groups (Robin Hood) and (b) ‘the lifecycle’ (the piggy bank). But what is the relative importance of these functions? The answer has been elusive, as the piggy bank is metaphorical. The intra-personal time-travel of resources it implies is based on non-quid-pro-quo transfers. In practice, ‘lifecycle redistribution’ must operate through inter-age-group resource reallocation in cross-section. Since at any time different birth cohorts live together, ‘resource-productive’ working-aged people are taxed to finance consumption of ‘resource-dependent’ younger and older people. In a novel decomposition analysis, we study the joint distribution of socio-economic status, age, and respectively (a) all cash and in-kind transfers (‘benefits’), (b) financing contributions (‘taxes’), and (c) resulting ‘net benefits,’ on a sample of over 400,000 Europeans from 22 EU countries. European welfare states, often maligned as ineffective Robin Hood vehicles riddled with Matthew effects, are better characterized as inter-age redistribution machines performing a more important second task rather well: lifecycle consumption smoothing. Social policies serve multiple goals in Europe, but empirically they are neither primarily nor solely responsible for poverty relief and inequality reduction.
Tanulmányunkban azt az állítást kíséreljük meg új empirikus bizonyítékokkal alátámasztani, mely szerint a jóléti állam elsősorban életpályát finanszírozó intézmény; szegénységenyhítő, jövedelemkiegyenlítő szerepe másodlagos. Az állítás alátámasztása érdekében egy regresszió-elemzés segítségével elkülönítjük az anyagi helyzet szerinti különbségek és az életkor relatív jelentőségét a jóléti kiadások és bevételek eloszlásában. Eredményeink megerősítik a várakozásokat: akár a jóléti kiadásokhoz való hozzáférést, illetve e kiadásokhoz tett hozzájárulásokat leíró regressziós egyenletek együtthatóit, akár az általuk magyarázott szórásnégyzetet vizsgáljuk, az életkor számottevően fontosabbnak bizonyul, mint az anyagi helyzet. E megfigyelésnek számos következménye adódik a jóléti rendszer vizsgálata szempontjából, melyek közül e helyütt egy, politikatudományi szempontból is releváns elemet tárgyalunk: ha a jóléti rendszer valójában elsősorban életpályát finanszíroz korcsoportok közötti erőforrás-átcsoportosítás révén, akkor a közkiadások elöregedésére, a "gerontokráciára" vonatkozó állítások is más színben tűnnek fel. Kulcsszavak: jóléti támogatások célzása ■ intergenerációs transzferek ■ szegénység ■ jóléti állam ■ gerontokrácia
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.