ZusammenfassungZur Objektivierung von Belastung und Beanspruchung beim Kommissionieren in Kälte wurden insgesamt 120 Ganztagsanalysen mit 60 Arbeitspersonen (Apn) in einem Kühl- (+3 °C) bzw. Tiefkühllager (−24 °C) durchgeführt. Während des Kommissionierens von 2–15 kg schweren Warenpaketen mit einer Umsetzleistung von 1,6 t/h wurden u. a. die Parameter Energieumsatz, Herzschlagfrequenz und Körperkerntemperatur erfasst sowie durch subjektive Einschätzungen ergänzt. Die Werte der O2-Aufnahme zeigen, dass die Tätigkeit in Abhängigkeit von den Lauf- und Fahrwegen knapp unter bzw. oberhalb der energetischen Dauerleistungsgrenze (DLG) stattfindet. Auch die Arbeitspulse sprechen für ein Arbeiten knapp unterhalb bzw. an der DLG. Die Körperkerntemperaturabnahmen zeigen, dass die tiefe Kälte trotz der anstrengenden und somit wärmeproduzierenden Arbeit die Körperkerntemperatur signifikant absinken lässt. Das geht auch mit einem verstärkten Kälteempfinden einher. Insgesamt wird das Kommissionieren bei −24 °C im Vergleich zu +3 °C bei gleicher Arbeitsbelastung von den Apn als körperlich beanspruchender empfunden.Praktische Relevanz: Kommissionierarbeitsplätze erfordern eine besondere ergonomische Gestaltung, insbesondere dann, wenn die Tätigkeit im tiefkalten Bereich ausgeführt wird. Die Superposition aus kalter Arbeitsumgebung und körperlich schwerer Arbeit verursacht eine hohe Belastung und resultiert in einer erheblichen Beanspruchung, die durch die Gefahr einer eintretenden Unterkühlung zudem ein ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko darstellt. Im Sinne des präventiven Gesundheitsschutzes müssen daher insbesondere die Kälteschutzkleidung, das Arbeitszeit-Pausenzeit-Regime sowie verbindliche Regelungen zur arbeitsmedizinischen Vor- und Nachsorge angepasst werden.
In a comparative ergonomic study, the ergonomic quality of 10 various screwdriver handles from European manufacturers which exhibited decisive differences in the design aspects “shape”, “dimension”, “material” and “surface” was tested. For this purpose, a test layout was developed in order to analyze the potential advantages and disadvantages of each handle type taking into account the anatomical and physiological characteristics of the human hand-arm-shoulder system. A group of 21 male right-handed test subjects (Ss) aged between 20 and 32 years, had to carry out different static and dynamic screw driving tests. In order to reveal possible model-specific differences in muscle strain, the electromyographic activity (EA) of 4 muscles involved in the different screwing tasks was measured via surface electrodes. Each of the Ss had to complete the test series with all screwdrivers under identical, controlled working conditions.Before and after the tests, the Ss had to assess specific criteria of the handles using a specially developed questionnaire addressing aspects such as handling, design features, material, surface finish as well as color design and manufacturing quality. In a second approach, the Ss were asked to express potential physical complaints in the fingers, hand, palm and forearm with respect to intensity and occurrence. This test-procedure with an objective and subjective evaluation offered a differentiated view on the impacts of the work situation and should reflect the advantages and disadvantages of the different handle types. When analyzing the results from the determined EA data and the users’ subjective perceptions while handling the screwdrivers, a great impact of the design features “shape”, “dimension”, “material” and “surface” became quite apparent. Only those screwdrivers designed according to appropriate ergonomic criteria enable a high operational performance with lower physiological costs which have to be paid by the muscles.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.