This article explores the rise of a new generation of practices combining architecture, design, and art, trying to answer the transition issues faced by society. It develops original operating procedures, including public participation. In doing so, those so-called “specialised” professions expand their sphere of operation and incorporate more immaterial dimensions and resources. The main objective of the article is an attempt to clarify how participation is embodied in specific intervention methods, within those experimental practices. The article will take as a case study a participatory project taking place in a retirement home and aimed at building a mobile third place that brought together various professionals coming from those experimental practices. The study of the participatory project will outline three devices and methods supporting the participation work, as follows: the use of permanence, the use of the prototype and self-construction, and the conception of ephemeral production. The article suggests that based on their analysis, we can understand what architects and designers “manufacture” through the agency of participation. Or more accurately, what participation “manufactures” in those experimental practices. The main result of the article is that the participatory project is more concerned with the motives and aspirations of the design activity, its methods and processes, its context and socialisation than it is with what would be classically considered as the outcome or result (the work, the realisation, the production, the built).
En raison de la multiplication des crises, le design doit continuer à s’atteler à ses paradoxes profonds et à proposer des solutions pour réparer ce qu’il a contribué à détruire. Cette situation trouble la discipline, l’appelant à de profondes mutations. L’objectif de cet article est de montrer comment les théories du care peuvent transformer les manières de penser et de faire du design dans ce contexte. Pour cela, il prend appui sur les quatre phases développées par Joan Tronto (2009), en tant que « processus actif » de la pensée du care , entendu comme réflexion sur l’éthique et comme pratique du soin. Ces phases donnent l’occasion de reconnaître la « vulnérabilité généralisée » de nos environnements et de nous-mêmes ; de réfléchir à l’interdépendance de tous les éléments (humains et non humains) ; d’investir à nouveaux frais la question de l’enquête pour le design ; enfin, de penser les pratiques de dépossession en design et l’implication des personnes dans les milieux. Le but de l’article est de réfléchir collectivement, en partant de cette théorie pratique et radicale, à la façon dont le design peut agir contre les systèmes établis à partir d’une réflexion pragmatique sur le « prêter attention » et le « prendre soin ».
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France. © Presses Universitaires de France. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) RésuméCet article propose une discussion autour des spécificités méthodologiques de la recherche française en design dans un contexte où elle n'est pas définie institutionnellement. Nous étudions tout d'abord le chemin par lequel la communauté anglo-saxonne s'est fédérée autour de modèles méthodologiques communs. En mettant en avant l'héritage disciplinaire français, nous questionnons ensuite les modalités de transposition d'une telle discussion dans le contexte français. Puis, sur la base de l'observation des démarches de jeunes chercheurs travaillant sur ou avec le design, nous montrons comment ces recherches dialoguent avec les modèles méthodologiques propres aux disciplines de recherche académique établies. AbstractThis article discusses the methodological specificities of French design research in a context where it is not defined institutionally. We first study how the international community came federate around common methodological models. Then, by highlighting the French disciplinary heritage, we question the implementation modalities of such a discussion in the French context. Then, based on the observation of some young researchers' endeavours, we show how this research enters into dialog with methodological models of established academic disciplines. Mots-clés Méthodologie Recherche en design Modèle Réduction en Art Recherche-projet Keywords Methodology Design research Model « Réduction en Art » Project-grounded research
Cet article analyse l’Observatoire des Formes d’Innovation Sociale en Santé, en cours de développement à l’Université de Nîmes, dont l’objectif est d’identifier, cartographier et valoriser les projets innovants socialement dans la santé. L’innovation sociale en santé présente-t-elle des spécificités quand elle se réfère au design ? Cette problématique correspond à une étape initiale où il s’agit de recenser les projets et d’élaborer une grille d’évaluation caractérisant l’innovation sociale par le design. L’objectif de l’article est de proposer une série de critères relatifs à cette grille en construction tout en développant une perspective critique sur la manière dont les projets s’inscrivent dans le champ de l’innovation sociale et s’appuient sur des méthodes issues des SHS.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.