35 ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВАКонституционная ценность принципа справедливости как объекта права на справедливое судебное разбирательство Вилова М.Г.* Цель. Исследование категории конституционной ценности в доктринальной и конституционно-практической интер-претации, а также обоснование вывода о том, что конституционными ценностями могут быть не только объекты консти-туционных норм, но и объекты норм права, которые прямо не закреплены в Конституции Российской Федерации. Мето-дология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод. Выводы. Под кон-ституционными ценностями ученые понимают содержание различных конституционных норм. Категория конституционной ценности используется в ходе проверки Конституционным Судом Российской Федерации конституционности оспарива-емых законоположений. Использование данной категории в практике Конституционного Суда Российской Федерации обусловлено необходимостью расширительного толкования конституционных норм, установления баланса между част-ными и публичными интересами, потребностью в адаптации конституционных норм к модернизирующимся правоотно-шениям. Применение категории конституционной ценности позволяет наделять нормы права ценностным смыслом, рас-ширяя охранительную природу актов Конституционного Суда Российской Федерации. Объект любой нормы права явля-ется конституционной ценностью при условии, что он соответствует назначению Конституции Российской Федерации и имеет особую пользу для человека. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает на-учный подход к определению назначения категории конституционной ценности в российском праве. Представлена ав-торская концепция понимания категории конституционной ценности, согласно которой норма права, объектом кото-рой является конституционная ценность, признается фактически конституционной нормой. Соответственно, такой нор-ме права предоставляется правовая охрана, аналогичная охране конституции. Обосновано, что принцип справедливости представляет собой конституционную ценность, поскольку положительно значим для человека, обеспечивает защиту и восстановление его прав, свобод и законных интересов и воплощается в правосудии. Показано, что принцип справед-ливости является объектом права на справедливое судебное разбирательство, а право на справедливое судебное раз-бирательство представляет собой конституционное право, поскольку его объект (принцип справедливости) является кон-ституционной ценностью.Ключевые слова: конституционная ценность, принцип справедливости, объект нормы права, право на справедливое су-дебное разбирательство.
The paper deals with the conditions of efficiency of states' information cooperation, the importance of ecological communication while providing environmental safety as well as peculiarities of legal regulation of information support of environmental safety in the Arctic. The authors analyzed the concept of environmental communication and suggested the idea of a communicative legitimacy creation, intending the process of gathering, accumulation and dissemination of information about the environment state in the Arctic should be carried out with the aim of ensuring environmental safety. The actual problems of creation of a uniform information space in the Arctic have been studied in the paper. It is stated that the national Arctic policy is being developed in the Russian Federation. This policy should be based on principles of openness, cooperation and awareness of the results of the Arctic zone development. In this study the authors came to the conclusion that the creation of organizational and legal mechanisms of interaction between the Arctic countries will contribute to the environmental safety in the Arctic zone. The authors established a relationship between the creation of current exchange of ecological information systems and environmental security in the Arctic in the interests of sustainable development.
Конституционные гарантии и принципы права имеют общую цель -обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Предметом настоящей статьи являются вопросы соотношения конституционного права на судебную защиту как одной из основных гарантий прав человека и принципов верховенства права, правовой определенности и презумпции невиновности. Исследование проведено на основе системного анализа научных и практических взглядов на определение значения данных принципов и установление их взаимосвязи с правом на судебную защиту. Выявлено различие между доктринальными и правоприменительными подходами к соотношению права на судебную защиту и принципами права.Ключевые слова: право на судебную защиту, принципы права, верховенство права, правовая определенность, презумпция невиновности.
The article deals with the conditions of effective judicial protection of human rights in the context of environmental security in the Arctic. The article analyzes the judicial practice of human rights protection in the Arctic zone of the Russian Federation and the classification of court cases in this area. The main approaches used by the courts to protect the right to a favorable environment as a central constitutional environmental right have been defined. It has been established that in cases when the direct infringer of the specified right could not be identified, the court imposed an obligation to eliminate the consequences of the violation to the local authorities. For objective reasons, local authorities cannot simultaneously execute a large number of judicial acts, which negatively affects both the judicial protection of the right to a favorable environment and the guarantee of environmental safety in the Arctic. The study concludes that in order to achieve the objectives of environmental safety in the Arctic, courts should use an approach based on the priority protection of the right to a favorable environment and on the unconditional obligation of public entities to ensure the implementation of this right, as well as a mechanism for mutual responsibility of public entities of different levels for the implementation of court decisions.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.