This study uses meronymy and hyperonymy as semantic criteria applied to French collective nouns (CollNs) and lexical plural nouns (LPNs) in the issue of noun classification. After having outlined the semantic properties of CollNs and explained their links with meronymy and hyperonymy, LPNs are tested in different glosses related to these two relationships. These tests outline that CollNs and LPNs form two kinds of nouns that could hardly converge. They also enlighten the way the different subclasses of LPNs match with meronymy and hyperonymy.
Ce document a été généré automatiquement le 1 mai 2019. Corela-cognition, représentation, langage est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
traditionnelles dans de tels débats ont été disproportionnellement employées par Marine Le Pen. Les catégories traditionnelles de la rhétorique sont alors mises en oeuvre dans le quatrième chapitre pour comprendre comment les protagonistes ont essayé de convaincre les électeurs en jouant particulièrement sur l'ethos, car il s'agit de paraître à la fois compétent mais aussi sincère. C'est de nouveau la contreperformance de la candidate qui est le résultat le plus spectaculaire de l'analyse, la présidente du FN démontrant son manque de connaissance des dossiers par de nombreuses approximations fâcheuses, évitant de répondre aux questions de fond qui lui sont posées et tenant des propos quasi insultants envers son interlocuteur.Les deux chapitres suivants, rédigés par Domitille Caillat (chapitre 5) et Hugues Constantin de Chanay (chapitre 6), examinent respectivement les fonctions du discours rapporté et celles des éléments non verbaux (notamment les postures, gestes, mimiques, etc.). On apprend que les profils des deux débatteurs concernant l'usage du discours rapporté sont sensiblement identiques, cependant la fonction de disqualification est employée chez Macron pour mettre au jour les contradictions du programme de Marine Le Pen, ainsi que celles des propos tenus par la candidate, plutôt que pour proférer des attaques ad hominem (comme c'était le cas pour son adversaire). De même, deux postures tranchées se dégagent des analyses du paraverbal. D'une part, Macron s'affirme comme un expert qui contrôle la situation (regard fixé sur son adversaire) alors que Le Pen se singularise par un regard et une posture mobiles, entre autres éléments de distinction. Ces deux derniers chapitres complètent et confirment à la fois l'analyse des éléments verbaux, ce que souligne par ailleurs la conclusion : la dissymétrie des performances des acteurs respectifs du débat en fait un cas d'étude, soutenu par la richesse, la rigueur et l'excellente documentation d'analyses pourtant concises.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.