Lorsqu'il est question des risques industriels, de leur traitement, une des questions qui se pose est celle du rôle des « parties prenantes ». Dans cette perspective, on s'attache principalement aux relations s'établissant entre les industriels, les autorités de contrôle et le public. Le rôle et le positionnement des syndicats sont ainsi peu analysés, notamment par rapport au « public » auquel les personnes employées appartiennent hors de leur temps de travail. On n'étudie guère plus le rapport des associations aux syndicats, auxquels appartiennent, ou ont appartenu, souvent les militants associatifs. Cet aspect méritait d'être éclairé compte tenu de la tension apparaissant entre la question des risques telle qu'elle est débattue dans l'espace public et telle qu'elle est traitée dans l'enceinte des usines. La RédactionMots-clés : risques industriels ; espace public ; AZF ; syndicats ; citoyens ;Résumé -Ce texte traite de la thématique des risques industriels comme révélateur d'un problème spécifique d'entente sociale. S'il est courant d'aborder cette question comme une confrontation entre les décideurs et les non-décideurs, plus rares sont les recherches qui traitent des rapports entre non-décideurs : travailleurs et citoyens. En s'appuyant sur l'exemple de la catastrophe de l'usine AZF de Toulouse (septembre 2001), il s'agit de montrer en quoi et comment les syndicats du pôle chimique et un collectif d'organisations se sont affrontés sur le devenir du site. Ainsi peut-on observer que les syndicats du site se sont cantonnés à leurs revendications professionnelles et à leur espace traditionnel de relations avec les employeurs et l'État. Dans le même temps, la critique publique, au sens habermassien du terme (Habermas, 1987), a fortement mis en cause l'existence des usines à risques et a largement occupé les espaces publics. En ce sens, c'est bien à un découplement des rôles de travailleur et de citoyen que l'on assiste. Keywords:industrial hazards; public sphere; AZF; unions; citizens; Abstract -Worker or Citizen? Post-disaster AZF plant as a public issue. Our paper deals with industrial hazards as revealing specific social consent problems. Research usually addresses industrial hazards from the angle of confrontation between decision makers and non decision makers. They rarely view it as an issue of social consent among the non decision makers themselves, i.e. among workers and citizens as members of civil society in the Habermassian sense. Investigating whether and how these two social groups may conflict with each other therefore seemed opportune. The case of the AZF plant explosion in Toulouse (September 21st, 2001) offered a chance to analyse this kind of situation. It enabled us to highlight why and how the chemical workers' unions and citizen associations entered into severe conflict about the future of the chemical site, which consists of several plants including AZF. The unions were seen to have managed their relations with their employers and the State on the basis of their own interests without taking ...
Après l'avènement de la « société du risque », serions-nous entrés dans une nouvelle ère, marquée par l'émergence d'un espace civique caractérisé par une dilution des frontières traditionnelles entre monde syndical, société civile et recherche ? C'est la thèse défendue par les auteurs de cet article qui analysent les débats sur la sécurité des nanotechnologies. Les auteurs pointent assez justement l'importance du niveau européen comme espace de déploiement de cet espace civique. Mais cela ne doit pas conduire à occulter les nouvelles alliances entre associations et syndicats, qui se nouent au niveau local et national, et qui sont les espaces au sein desquels sont discutées les valeurs et les normes éthiques qui peuvent encadrer les explorations technologiques. La RédactionRésumé -Relativement peu abordé sous l'angle des risques par les recherches en sciences humaines et sociales, le thème des nanotechnologies présente cependant une originalité majeure : il révèle une reconfiguration de l'espace civique des risques technologiques, c'est-à-dire des discussions tendues vers la formation d'exigences universalisables, sur la protection de l'environnement et de la santé. Cette reconfiguration suit trois directions. La première est celle de l'européanisation civique (l'Europe sociale, d'une certaine façon) amorcée par le règlement REACH et la construction conjointe de demandes, associatives et syndicales, sur la protection du travail et de l'environnement. La seconde, observable en France, est celle du dépassement des conflits travail/citoyenneté en raison d'une convergence, de fait, entre syndicalisme et mouvement associatif. La troisième est celle d'un désenchantement accéléré de la recherche scientifique, de plus en plus interrogée, y compris dans des dimensions académiques.Abstract -Nanotechnology, a reshaped civic sphere of technological risks. Although little addressed from the risk angle by Social sciences, the theme of nanotechnology nevertheless offers a major interest by highlighting the emergence of a new civic sphere of technological risk, i.e. where free discussions on an equal footing are developing potentially universal demands regarding environmental and health protection. This process takes three directions: first that of a Europe-wide social process that relies on formal discussions between NGOs and Workers Unions. Initiated by negotiations for the EU Reach regulation, this process continues with the formulation of common claims to regulate "nanos". This means in particular that NGOs and Unions are developing not only similar but also joint claims on safety at work and environment protection. Second, in France Unions and NGOs have overcome their tensions and conflicts about technological risks, which were regularly observed in the case of nuclear or chemical problems. Although they do not discuss together, their claims are mainly compatible now that precaution has become a shared basis for demands. Third, the civic sphere of technological risks referred strongly to scientific research which so far was...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.