ResuméDenne artikel anlaegger et nyt perspektiv på studiet af sproglige trusler ved at argumentere for at de kan karakteriseres som en genre -en genre der generelt giver staerke konnotationer til intimidering, frygt, aggression, magt og tvang.Vi kombinerer Retoriske Genrestudiers (RGS') teoretiske ramme med resultater fra teoretiske og empiriske analyser af trusler for at nå frem til en mere nuanceret og fyldestgørende forståelse af trusler. Sproglige trusler er som udgangspunkt ikke at finde i gaengse oversigter over genrer, og man laerer heller ikke om dem i skolen. Derfor designede vi et spørgeskema der skulle teste hvor genkendelige trusler egentlig er. Selvom trusselsforskere rapporterer at trusler har en bemaerkelsesvaerdig variation i deres formmaessige og kontekstuelle traek, kategoriserede størstedelen af vores respondenter testemnerne som trusler, på trods af at de ikke fik praesenteret nogen tekstuel, kontekstuel eller layoutmaessig ramme for fortolkningen.Dette indikerer at truslen er en genkendelig genre. Vi argumenterer for at truslen hører under en bredere kategori af illegitime genrer: genrer der generelt set har skadelige eller ubehagelige konsekvenser for samfundet, og som almindeligvis påvirker deres ofre negativt. Den måde illegitime genrer tages op på i samfundet, deres uptake, adskiller sig meget fra hvordan andre genrer tages op. De der benytter illegitime genrer, undgår ofte aktivt at navngive dem, hvilket indebaerer at de grupper der reagerer på illegitime genrer, på ganske betydelig vis er med til at definere dem. Dette studie bidrager til forskning i sproglige trusler, idet genreteori kaster lys over vigtige situationelle faktorer der påvirker fortolkningen af en tekst som en trusseldette er et saerligt omstridt spørgsmål i forhold til trusler der er indirekte formuleret. Studiet bidrager også til genreteori ved at pege på et nyt område genreforskere kan undersøge, nemlig illegitime genrer. Undersøgelser af illegitime genrer har også bredere samfundsmaessig relevans da de belyser forskellige slags problematisk, retorisk opførsel der kan have destruktive 2020 © Sakprosa Bind 12, Nr. 1 M. Bojsen-Møller, S. Auken, A. J. Devitt & T. K. Christensen 3 / 53 Sakprosa.no konsekvenser for det enkelte menneske og for den demokratiske samfundsorden bredt set. AbstractThis study takes a novel approach to the study of threatening communications by arguing that they can be characterized as a genre -a genre that generally carries strong connotations of intimidation, fear, aggression, power, and coercion. We combine the theoretical framework of Rhetorical Genre Studies (RGS) with results from theoretical and empirical analyses of threats to arrive at a more comprehensive perspective of threats. Since threats do not form part of any regular curriculum of genres, we designed a survey to test how recognizable they are. While scholars on threats describe threatening communications as remarkably varied in form and contextual features, the majority of our respondents categorized test items as threats without ...

This article examines what happens when two disparate types of genres collide, here the heterogeneous and illicit genre of threatening communications on the one hand and the fixed and institutional legal genres of legislation, indictments and verdicts on the other. By following the different uptakes (Freadman 1994, 2002) – including the specific types of textual travels (Heffer, Rock and Conley 2013) – of threatening communications into judgments from 50 Danish threat cases, the author both considers how this central piece of language evidence is relayed to the courts and how the overall genre of threats is taken up by the Danish legal system. The findings show that some of the instability of the genre of threats rub off onto the indictments, specifically in their task of relaying the linguistic evidence of oral threats as accurately and transparently as possible. The study concludes that each genre in the legal genre set (Devitt 1991) plays a distinctive role in managing the collision between the heterogeneity of threats and the stringency of the legal system.