Ongoing conflicts over the management of western rangelands can be attributed in part to the lack of reliable information about current ecological conditions and their causes due, in turn, to insufficient monitoring. To meet the monitoring shortfall, land management agencies increasingly are enlisting permittees to monitor their grazing allotments. We surveyed grazing permittees in 5 Arizona counties and land management agency employees throughout Arizona to compare their attitudes toward permittee monitoring on public rangelands, the role of government in rangeland management, rangeland conditions in Arizona, and the credibility of information sources about rangelands. Permittees and agency employees differed in most of the attitudes measured by our survey. However, both populations agreed that permittees should participate in monitoring their allotments, and many respondents agreed with making permittee monitoring mandatory. Many respondents in both groups also agreed that collaboration can be beneficial. Joint monitoring, which can be considered a type of ''joint fact-finding,'' may help improve agency-permittee relationships and bridge the gap in attitudes and underlying values. Permittee-monitoring programs deserve careful evaluation to determine their impacts on social relationships, management decisions, and ecological conditions. ResumenLos continuos conflictos sobre el manejo de los pastizales del oeste, pueden ser atribuidos, en parte, a la falta de informació n confiable sobre las condiciones ecoló gicas actuales y sus causas, debido a el monitoreo insuficiente. Para subsanar el déficit de monitoreo, las agencias de manejo de tierras cada vez mas está n enlistando los permisionarios para monitorear sus asignaciones de tierras de pastizal. Examinamos permisionarios en 5 condados de Arizona y a los empleados de agencias federales a través de Arizona para comparar sus actitudes hacia el monitoreo de las concesiones en los pastizales pú blicos de Arizona, el papel del gobierno en el manejo de pastizales, las condiciones de los pastizales en Arizona y la credibilidad de las fuentes de informació n sobre pastizales. Los permisionarios y los empleados de las agencias difirieron en la mayoría de las actitudes medidas en muestro estudio. Sin embargo, ambas poblaciones acordaron que los permisionarios deben participar monitoreando sus asignaciones, y muchos de los que respondieron concordaron en que el monitoreo de las concesiones debe ser obligatorio. Muchos de los participantes de ambos grupos también estuvieron de acuerdo en que la colaboració n puede ser benéfica. El monitoreo conjunto, el cual puede ser considerado como un tipo de investigació n conjunta, puede ayudar a mejorar las relaciones permisionariosagencias y cerrar el hueco en las actitudes y los valores fundamentales. Los programas de monitoreo de las concesiones merecen una evaluació n cuidadosa para determinar sus impactos en las relaciones sociales, decisiones de manejo y condiciones ecoló gicas.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.