This study is an empirical analysis of the field's current state in Argentinian universities. Bibliometric parameters were used to retrieve the total listed texts (N = 797) of eight undergraduate history courses' syllabi from Argentina's most populated public university psychology programs. Then, professors in charge of the selected courses (N = 7) were interviewed regarding the structure, procedure, and instructional strategies of their courses. Results showed predominance of works produced by Argentinian scholars and secondary sources. Syllabi showed limited incorporation of primary sources, recent research papers, and certain psychological schools. The pervasive presence of infrastructural constraints and lecture-based instruction are seen as limitations that should be collectively debated and addressed by courses' faculty.
This study is an empirical analysis of the recent past and current state of Argentinian undergraduate psychology education in the context of psychology programs’ ongoing evaluation and accreditation processes. We used six bibliometric parameters to retrieve the required listed readings ( N = 16,085) of the 452 compulsory undergraduate courses’ syllabi from Argentina’s 12 most populated psychology programs at public and prívate universities. We then compared our data with analyses from the 2000–2010 period and with official accreditation criteria. Results showed a marked obsolescence and a limited updating of required readings. Syllabi showed a clear hegemony of psychoanalytically-oriented authors and readings, dominance of books and faculty-written manuscripts over scholarly articles, and a very limited internationalization. Our findings suggest that accreditation processes have not modified Argentinian psychology’s main, historical characteristics.
Con el objetivo de ofrecer datos públicos y empíricos desde una perspectiva sociobibliométrica sobre la formación ofrecida por la Licenciatura en Psicología de la Universidad de Buenos Aires (Argentina), se realizó un análisis cuantitativo y cualitativo de la bibliografía de las 22 asignaturas obligatorias de los ciclos básico y profesional (N = 2 572), de acuerdo a 12 indicadores sociobibliométricos, comparándose los resultados con estudios de décadas anteriores. Los hallazgos indican una predominancia hegemónica y casi excluyente de textos y autores psicoanalíticos, un decrecimiento de otras orientaciones teóricas, de textos publicados en los últimos años y de papers de revistas con referato, un aumento de autores diplomados en Psicología y una obsolescencia media de la literatura de más de 35 años. Se concluye sobre las implicancias legales y socioinstitucionales de tal situación.
ResumenEl presente trabajo expone los resultados de un análisis empírico en perspectiva histórica sobre la valoración de psicólogos argentinos de la historia de la psicología como contenido curricular. Para aportar datos sobre los últimos 25 años, se realizó un análisis de contenido sobre fuentes primarias relevantes para la enseñanza de la psicología en Argentina: indagaciones sobre la formación de psicólogos en la región hacia 1990, documentos sobre los parámetros de acreditación de carreras de grado de psicología en Argentina, y reglamentaciones ministeriales rectoras de procesos de acreditación. Se pretendió caracterizar los contenidos curriculares históricos o historiográficos en tales fuentes. Se halló una presencia constante de tales contenidos en los documentos, con énfasis y caracterizaciones disímiles. Así, se concebiría a la historia de la ciencia como un contenido vital, introductorio y básico para promover una imagen pluralista y compleja de la disciplina. Se concluye sobre ciertos desafíos implicados en futuras revisiones curriculares.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.