No abstract

Objectives:The Covid-19 pandemic changed the humanity life. Millions of deaths and infections that spread rapidly around the world made all countries take measures to stop the outbreaks and assume the enormous consequences that the Coronavirus is leaving behind. The challenge has been enormous; governments across the world have implemented a wide span of nonpharmaceutical interventions to mitigate the Coronavirus pandemic (SARS-CoV-2) and its consequences in economic terms. The aim of this article is to analyze the effects that different kinds of measures taken by Latin American governments had on the daily new infections. The countries analyzed were Argentina,

ABSTRACT

No abstract

No abstract

Election forecasts, based on public opinion polls or statistical structural models, regularly appear before national elections in established democracies around the world. However, in less established democratic systems, such as those in Latin America, scientific election forecasting by opinion polls is irregular and by statistical models is almost non-existent. Here we attempt to ameliorate this situation by exploring the leading case of Argentina, where democratic elections have prevailed for the last thirty-eight years. We demonstrate the strengths—and the weaknesses—of the two approaches, finally giving the nod to structural models based political and economic fundamentals. Investigating the presidential and legislative elections there, 1983 to 2019, our political economy model performs rather better than the more popular vote intention method from polling.

Este artículo se plantea explorar el espacio ideológico de la competencia partidaria en la Argentina. La perspectiva propuesta sostiene que el vínculo ideológico entre partidos y ciudadanos es un elemento central para poder comprender el funcionamiento real de la democracia. Se explorarán los dos aspectos centrales de la dimensión ideológica: los posicionamientos de los ciudadanos y sus percepciones sobre el posicionamiento de los partidos; y las posturas ideológicas ofrecidas por las elites partidarias, para así concluir sobre el grado de coincidencia o disparidad entre ambas dimensiones del espacio ideológico de la competencia en la Argentina. Las percepciones de los ciudadanos sobre la ubicación de los partidos será analizada a partir de la encuesta de opinión pública ENPEA realizada por la UNSAM y para reconstruir las posiciones de los partidos serán analizadas las posturas tomadas en las votaciones nominales de la Cámara de Diputados durante 2015. Las conclusiones muestran una imagen similar entre los posicionamientos de los partidos y las percepciones de los ciudadanos, con algunos matices. Los ciudadanos parecen ver posicionamientos más polarizados y las posturas partidarias evidencian distinciones entre los partidos que cooperan con el gobierno y aquellos que demuestran una oposición más intransigente.

Resumen: La historia argentina ha estado signada por largos períodos de inestabilidad institucional. En este artículo intentamos aportar algunos elementos que nos permitan evaluar algunas de las causas de dicha inestabilidad. El presente artículo tiene como propósito identificar los factores que explican las variaciones en la duración (y estabilidad) de los gobiernos en la Argentina. Analiza el conjunto de presidentes que gobernaron la República Argentina desde 1862 hasta la actualidad, enfatizando el efecto que poseen las formas de acceso al poder sobre la duración de los gobiernos. Los resultados muestran distintos patrones que explican diferencias entre la supervivencia de presidentes que llegaron al cargo consagrados por el voto popular y aquellos gobernantes que accedieron por otros mecanismos. Estos últimos registran mayores riesgos de quiebre al asumir el gobierno, situación que disminuye con el transcurrir de la presidencia. En cambio, los gobernantes que accedieron mediante el voto popular enfrentan la situación contraria: el riesgo se incrementa a lo largo de sus mandatos. Por tanto, podemos sostener que las probabilidades de reemplazo en gobiernos con un origen distinto al electoral resultan de conflictos de intereses que se expresan a partir de su falta de legitimidad de origen y minan su capacidad de gobierno rápidamente, en tanto que la de los gobiernos originados en procesos electorales es resultado de un desgaste político que se da en el mediano o largo plazo.