IntroduçãoEnxaqueca é uma das principais causas de atendimento de urgência. O uso de recursos que não se traduzem em benefício clínico para o paciente, como exames de neuroimagem em hipótese de crise de enxaqueca, gera grande impacto financeiro no sistema de saúde.ObjetivoAvaliar a taxa de exames de tomografia de crânio com achados positivos significativos em pacientes com enxaqueca em Pronto Atendimento (PA) de hospital terciário.Material e MétodosEstudo retrospectivo descritivo com avaliação de 814 tomografias computadorizadas de crânio consecutivas de pacientes admitidos no PA do Hospital Samaritano Higienópolis entre 2018 e 2019 com o diagnóstico final de enxaqueca (CID G43). As imagens foram avaliadas de forma independente pela equipe de neurorradiologia e classificadas em três grupos: A- dentro da normalidade; Balterado com achados não relevantes; e C- alterado com achados relevantes.ResultadosDas 814 tomografias avaliadas, 510 (62,6%) eram totalmente normais, 269 (33%) apresentavam achados que não justificavam a clínica de cefaleia e 35 (4,2%) apresentavam achados potencialmente relevantes. O principal achado relevante foi sinusopatia aguda em 33 pacientes (94% daqueles com achados relevantes), sugerida pela presença de nível líquido no interior de seios da face. Um paciente apresentou aneurisma sacular no segmento comunicante da carótida interna e outro apresentou lesão expansiva parasselar sugestiva de meningioma. Os demais achados, classificados como não relevantes, incluíam a presença de microangiopatia/gliose, redução volumétrica encefálica, espessamentos mucosos nos seios maxilares sem sinais de agudização, cistos aracnóides, dentre outros.ConclusãoOs resultados apontam para uma baixa porcentagem de alterações de neuroimagem em pacientes com hipótese de enxaqueca avaliados por médico emergencista, com mais de 95% dos exames apresentando-se normais ou com achados não relevantes. Apenas 0,2% dos exames apresentaram achados considerados relevantes e não estavam associados a sinusopatia, condição infecciosa aguda de diagnóstico clínico. Os achados indicam uso potencialmente inadequado de recursos e exposição de pacientes a radiação desnecessária. Estudos prospectivos podem avaliar se atividades de educação continuada podem aumentar a acurácia do diagnóstico clínico e consequentemente reduzir desperdício e melhorar o desfecho de paciente com enxaqueca na emergência.
Neurofibromatosis type 1 (NF1) is a genetic disease, characterized by multiple neural tumors as well as cutaneous symptoms. A simpler, non-invasive and cost-effective method for measuring adiposity would be useful in the care of individuals with NF1. Dual energy X-ray absorptiometry (DXA) is the standard method for this assessment but it is not widely accessible in daily clinical practice. This study aimed to compare body compositions measured using bioelectrical impedance analysis (BIA) and skinfold thickness (ST) predictive equations to those measured with DXA in twenty-six individuals with NF1. Body fat percentage (BF%) was predicted using DXA, five ST-equations and four BIA-equations. The BF% measured by DXA was 26.6 ± 7.3 and 37.4 ± 7.2 % for men and women, respectively. The best predictor of BF% was the Sun et al. BIA equation with a smaller difference compared to DXA (P=0.664), better median of adequacy (101.0%) and accuracy of 46.2%. For males, the Kyle et al. and Lohman BIA equations were the best predictors (accuracy: 78.6 and 64.3%, respectively). For females, all nine equations showed lower differences compared to DXA (P<0.001 for all equations). Among ST equations, Durnin and Womersley showed a smaller difference, greater median of adequacy and percentage of adequacy compared to DXA, even when stratified by sex. This study showed that BIA equations present better adequacy and accuracy compared to SK equations. Nevertheless, these equations should be used with caution in this population due to the variations observed in comparison to DXA.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.