This article aims to discuss, from a critical theory perspective, the apparent paradox between the ability to monitor and control made possible by Big Data and the belief in the latter’s emancipatory potential. The goal is to assess to what extent the data, tools and methods characteristic of Big Dataconstitute self-regulation processes that are similar to a dynamics of governance and surveillance. We will analyze this phenomenon on the basis of two concepts inherited from the critical tradition in social science, namely that of the administered world as formulated by the Frankfurt School theorists, and that of governmentality as developed by Michel Foucault.Cet article a pour objectif de discuter, du point de vue de la théorie critique, de cet apparent paradoxe entre les capacités de contrôle et de surveillance rendues possibles par le Big Data et la croyance en son potentiel émancipateur. Il s’agit d’évaluer dans quelle mesure les données, outils et méthodes caractéristiques du Big Data constituent des processus d’autorégulation qui s’assimilent à une dynamique de gouvernance et de surveillance. Nous allons analyser ce phénomène à partir de deux notions héritées de la tradition critique en science sociale, soit celle de monde administré formulée par les théoriciens de l’École de Francfort, et celle de gouvernementalité développée par Michel Foucault.
un dispositif de médiation technique entre le consommateur et le marchand dont l'objectif est de capter l'attention des internautes en leur proposant des suggestions de biens supposés correspondre à leurs préférences. Cet article examine d'abord les caractéristiques de ces systèmes, afin d'évaluer dans quelle mesure ils peuvent constituer des équipements de marché efficaces pour orienter ou manipuler les choix des consommateurs. Il s'interroge ensuite sur la nature potentiellement réductrice de la caractérisation des biens culturels par une liste d'attributs supposés dévoiler des qualités qui seraient intrinsèques, mesurables et comparables. Enfin, est abordée la question de l'éventuelle réduction de diversité dans la consommation que la généralisation de l'utilisation de tels systèmes pourrait susciter.Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur lcn.revuesonline.com
Search engines (Google, Bing, Naver)
45% 18%Video sites (YouTube, Vimeo)
29% 34%Social media eg Facebook, Twitter)
26% 40%Messaging apps (eg WhatsApp, Facebook Messenger)
24% 40%National health organisations
76% 9%Trust Don't trust Neither/Don't know / 13 12 Q10a. Which of these was the MAIN way in which you came across news in the last week? Base: All/18-24s that came across online news in the last week: All markets = 74181/9083.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.