Background: the impact of sarcopenia on quality of life is currently assessed by generic tools. However, these tools may not detect subtle effects of this specific condition on quality of life.Objective: the aim of this study was to develop a sarcopenia-specific quality of life questionnaire (SarQoL, Sarcopenia Quality of Life) designed for community-dwelling elderly subjects aged 65 years and older.Settings: participants were recruited in an outpatient clinic in Liège, Belgium.Subjects: sarcopenic subjects aged 65 years or older.Methods: the study was articulated in the following four stages: (i) Item generation—based on literature review, sarcopenic subjects' opinion, experts' opinion, focus groups; (ii) Item reduction—based on sarcopenic subjects' and experts' preferences; (iii) Questionnaire generation—developed during an expert meeting; (iv) Pretest of the questionnaire—based on sarcopenic subjects' opinion.Results: the final version of the questionnaire consists of 55 items translated into 22 questions rated on a 4-point Likert scale. These items are organised into seven domains of dysfunction: Physical and mental health, Locomotion, Body composition, Functionality, Activities of daily living, Leisure activities and Fears. In view of the pretest, the SarQoL is easy to complete, independently, in ∼10 min.Conclusions: the first version of the SarQoL, a specific quality of life questionnaire for sarcopenic subjects, has been developed and has been shown to be comprehensible by the target population. Investigations are now required to test the psychometric properties (internal consistency, test–retest reliability, divergent and convergent validity, discriminant validity, floor and ceiling effects) of this questionnaire.
La notion de « capital social » a fait une percée fulgurante dans la litté-rature sur le changement social au cours de ces quinze dernières années. Son promoteur aujourd'hui le plus reconnu (mais controversé), le politologue amé-ricain Robert Putnam donne quelques chiffres dans un ouvrage récent : « Une recherche sur la littérature internationale de sciences sociales a trouvé vingt articles sur le capital social antérieurs à 1981à , 109 entre 1991à et 1995à , 1003à entre 1996à et mars 1999à » (Putnam, 2002 Pour ce que l'on peut en juger, le mouvement s'est encore amplifié depuis, le concept ayant attiré l'attention, au-delà des chercheurs eux-mêmes, de nombreux décideurs politiques dans le monde. La Banque mondiale a ainsi mis en place un programme de recherche spécifique, « L'Initiative Capital Social », qui vient régulièrement alimenter les chercheurs en données et hypothèses nouvelles (Grootaert et Van Batselaer, 2002).Le monde académique francophone a réagi avec retard à cet engouement et avec, globalement, une attitude plus marquée de scepticisme. Cette différence de sensibilité entre science sociale « française » et « anglo-saxonne » n'est pas nouvelle 2 . Elle est peut-être, dans le cas présent, plus justifiée que d'habitude : l'engouement pour le capital social semble d'autant plus répandu que la notion est plus floue. Il est possible dès lors que ce succès soit dû en partie au fait que le « capital social », accomodable selon de multiples perspectives théoriques et 1 Les textes en français étant encore fort peu nombreux, la plupart des extraits cités sont des traductions personnelles de l'anglais. C'est aussi parce qu'il est impossible de renvoyer le lecteur à un texte de synthèse en français que l'on a opté ici pour une introduction assez développée. 2 Songeons, par exemple, que La théorie de la Justice de Rawls, probablement l'ouvrage de philosophie politique le plus cité parmi les textes du XX e siècle, est paru en 1971 et n'a été traduit en français qu'en 1987, à un moment où ses idées étaient déjà largement banalisées dans le débat francophone lui-même.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.