A -koncepcja i projekt badania, B -gromadzenie i/lub zestawianie danych, C -analiza i interpretacja danych, D -napisanie artykułu, E -krytyczne zrecenzowanie artykułu, F -zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu
StreszczenieWprowadzenie. Powtarzalne prowadzenie regionalnych badań epidemiologicznych stanu przyzębia osób dorosłych jest konieczne. Cel pracy. Ocena stanu przyzębia z wykorzystaniem wskaźnika CPI i liczby zębów u mieszkańców dużego (Wrocław) i małego miasta (Oława) dolnośląskiego w wieku 35-44 lat oraz 65-74. Określenie występowania zmian patologicznych błony śluzowej jamy ustnej. Materiał i metody. Na badanie we Wrocławiu zgłosiło się 249 osób w wieku 35-44 lat i 147 osób w wieku 65-74 lat, a w Oławie odpowiednio 48 i 46 osób w tych grupach wiekowych. Wyniki. W grupie 35-44 lata odsetek osób we Wrocławiu z kodami CPI wynosił: CPI0 -0, CPI1 -23,5%, CPI2 -35,6%, CPI3 -23,9% i CPI4 -17%, podczas gdy w Oławie: CPI0 -0, CPI1 -31,5%, CPI2 -37,5%, CPI3 -22,9% i CPI4 -8,3%. Średnia liczba zębów we Wrocławiu wynosiła 25, w Oławie 25,3. W tej grupie wiekowej najczęstszą zmianą na błonie śluzowej był język geograficzny i podniebienie palacza. W grupie wiekowej 65-74 lata odsetek osób we Wrocławiu z kodami CPI wynosił: CPI0 -0, CPI1 -13,3%, CPI2 -26,6%, CPI3 -29,7% i CPI4 -30,5%, podczas gdy w Oławie CPI0 -0, CPI1 -22,9%, CPI2 -17,1%, CPI3 -34,3% i CPI4 -25,7%. Średnia liczba zębów we Wrocławiu wynosiła 14, w Oławie 11,3. We Wrocławiu odsetek bezzębia wynosił 12,92%, w Oławie 23,9%. Odsetek osób z minimum 20 zachowanymi zębami we Wrocławiu wynosił 19,04%, w Oławie 17,4%, a najczęstszą zmianą kliniczną w jamie ustnej u seniorów była stomatopatia protetyczna. Wnioski. Wśród mieszkańców Wrocławia w wieku 35-44 lat w okresie od 1987 do 2014 roku można zaobserwować sukcesywną poprawę stanu przyzębia. Stan przyzębia dolnośląskich seniorów jest zły (60% odsetek osób z płytszymi i głębszymi kieszonkami). Porównanie stanu przyzębia osób w wieku 35-44 lat w dużych i małych miastach polskich dowodzi bardzo znaczącego zróżnicowania. W ostatnich kilkunastu latach obserwuje się zwięk-szenie liczby zębów w obu analizowanych grupach wiekowych Polaków (Dent. Med. Probl. 2015, 52, 4, 447-454).Słowa kluczowe: choroby przyzębia, epidemiologia, CPI, utrata zębów, osoby dorosłe.
AbstractBackground. It is essential to conduct regional epidemiological periodontal studies among adults. Objectives. The aim of this study was to evaluate periodontal status by means of CPI index and number of teeth among residents of large (Wrocław) and small (Oława) cities in Lower Silesia aged 35-44 and 65-74 years. The authors recorded the presence of pathological lesions on the oral mucosa.
