Vaccines against smallpox are known to have cross-protective activity against monkeypox, and smallpox and monkeypox infections are believed to generate permanent immunity. Nevertheless, there are scarce data about the possibility of reinfection or reactivation. Recently, a case of apparent monkeypox reinfection has been reported. We present a suspected case of second episode of monkeypox in a healthy and previously vaccinated man, with a confirmed primary monkeypox infection occurring three months before the second confirmed presentation.

ResumenEl propósito de esta revisión es dar a conocer al investigador, protocolos fundamentales que se emplean para el aislamiento, diagnóstico e identificación de Phytophthora spp., cubriendo aspectos generales del género para una mejor comprensión y análisis del mismo. Esta información será de utilidad para investigadores que trabajan con enfermedades causadas por este oomicete, y va dirigida a países de América Latina. Actualmente, se emplean métodos convencionales y moleculares para la detección e identificación de especies de Phytophthora. Los métodos convencionales incluyen el uso de claves taxonómicas, la observación de síntomas y detección de signos del patógeno en las plantas enfermas y el aislamiento del agente causal del tejido vegetal infectado, del suelo que rodea a las raíces y de las fuentes de agua utilizadas para el riego, usando medios de cultivo generales o selectivos. Los métodos moleculares proporcionan resultados que son más precisos en la identificación de Phytophthora, además de que se pueden realizar en lapsos de tiempo más cortos y no es indispensable que el investigador tenga experiencia en AbstractThe purpose of this review is to make known to the researcher, fundamental protocols that are used for the isolation, diagnosis and identification of Phytophthora spp., covering general aspects of the genus for a better understanding and analysis of the same. This information will be useful for researchers working with diseases caused by this oomycete, and is mainly addressed to countries in Latin America. Currently, conventional and molecular methods are used for the detection and identification of Phytophthora species. Conventional methods include the use of taxonomic keys, observation of symptoms and detection of signs of the pathogen in diseased plants, and isolation of the causative agent of infected plant tissue, soil surrounding roots and water sources used for irrigation, using general or selective culture media. Molecular methods provide results that are more accurate in Phytophthora identification and can be performed in shorter time periods and it is not essential that the researcher has experience in aspects of the morphology of members

Con el objetivo de evaluar la promoción del crecimiento y la bioprotección de consorcios de hongos micorrízicos arbusculares (HMA) contra Phytophthora capsici (PC) en plantas de chile (Capsicum annuum L.) var. poblano y serrano, en el año 2014 en el IIAF de la UMSNH se realizó un experimento en condiciones de invernadero evaluando siete inóculos de HMA, un control positivo (Rhizophagus intraradices) y un control negativo (sin HMA). A los 56 días después de la inoculación (DDI) de las plantas con los HMA, se registró altura de planta (AP), diámetro del tallo (DT), número de hojas (NH), porcentaje de colonización micorrízica (PCM) y densidad de esporas de HMA. A los 75 DDI, las plantas se infectaron con una suspensión de zoosporas de PC, a los 95 DDI se evaluó el nivel de daño de las plantas mediante una escala cualitativa ordinal de severidad de seis niveles y se registró la biomasa fresca. Los datos se sometieron a análisis de varianza y prueba de Tukey (p≤  0.05). Se encontraron PCM de hasta 93.3%. En plantas de chile serrano, el consorcio micorrízico Cerro del Metate (CM) registró los mayores valores de AP, DT y NH, mientras que en chile poblano sólo hubo diferencias en AP. Las plantas inoculadas con CM en ambas variedades de chile, presentaron un nivel de severidad de 1 y mayor biomasa fresca aérea (15.4 y 6.95  g) en comparación con plantas no micorrizadas (8.23 g y 2.83 g). Los resultados mostraron que CM promovió el crecimiento y tuvo un efecto bioprotector contra PC.