According to much of the extant literature, feelings and beliefs among many citizens of being left behind and unheard by unresponsive political decisionmakers, who lack moral integrity represent the epicenter of recent protest and populist discontent in democratic society. Based on survey data for 20 contemporary democracies from two ISSP waves, we found that anti-establishment attitudes are not shared among the majority of respondents. Although there are differences between country contexts. Such sentiment is associated with macrostructural dynamics, since unfavorable attitudes toward politicians are more widespread among publics in countries which are exposed to higher levels of public corruption and witnessed increasing levels of income inequality. Besides, such sentiment is also restricted to particular social groups of society, because hostile feelings toward political decisionmakers are stronger among citizens in the lower ranks of society and among younger birth cohorts. Since the beginning of the century and throughout the Great Recession, unfavorable attitudes toward politicians have not increased among the public in advanced democracies. However, our analysis indicates that respondents with such attitudes have increasingly turned toward voting for anti-elite parties to raise their voice and now make use of online options to express their political views more frequently than in the past. Overall, the analysis contributes to recent research on populist and reactionist dynamics in contemporary democracies by addressing dynamics and structures of the feeling of being left behind by political decisionmakers and its implications for political (in)activity.

In diesem Beitrag nimmt Luigi Droste eine Vermessung der deutschen Gesellschaft in Bezug auf ihre populistische Grundorientierung vor und fragt danach, welche sozialstrukturellen und subjektiven Faktoren ein solches populistisches »Mind-Set« beeinflussen. Populismus wird dabei als Konglomerat aus dem Glauben an (a) Volkssouveränität, (b) Anti-Pluralismus und (c) Anti-Elitismus gemessen. Auf Basis von Analysen mit Daten der German Longitudinal Election Study (GLES 2017) zeigt sich, dass fast ein Viertel der Befragten eine ausgeprägtere populistische Orientierung aufweisen. Sozialstrukturell findet sich ein klarer Populismus-Gradient nach Bildung und nach Landesregion sowie ein schwächerer Gradient nach beruflicher Schichtung, während Einkommenshöhe, Alter oder Arbeitslosigkeit sich als nicht relevant erweisen. Mit Blick auf die subjektiven Bedingungen einer populistischen Orientierung gibt es nicht den einen Faktor. Finanzielle Statusängste spielen weniger eine Rolle. In erster Linie tragen ein persönliches Ungerechtigkeitsempfinden und ein gefühlter Kontrollverlust ihren Teil zu einer populistischen Einstellung bei. Der Beitrag erweitert nicht allein bisherige Beiträge der soziologischen Wahl- und Einstellungsforschung. Die Befunde relativieren insbesondere die aktuell verbreitete Meinung, dass populistische Geisteshaltungen v.a. bei den »Abgehängten« und »Verängstigten« zu finden sind.

No abstract

No abstract

No abstract