Diversos problemas da área de processamento de imagens demandam um alto esforço computacional, como, por exemplo, os métodos de inpainting baseados na replicação de patches. Estes métodos viabilizam a solução de problemas reais, como a reconstrução de regiões sem conteúdo em imagens. Portanto, eles podem se beneficiar da exploração do paralelismo no nível de threads (TLP) através de interfaces de programação paralela (IPPs). No entanto, como cada IPP possui diferentes características com respeito ao gerenciamento de threads, escolher a ideal para implementar uma aplicação é importante para obter o melhor custo-benefício entre desempenho e consumo de energia, representado pelo energy-delay product (EDP). Considerando o exposto, neste trabalho, nós analisamos o potencial de exploração de paralelismo de um algoritmo de inpainting amplamente difundido na literatura com diferentes IPPs (PThreads, OpenMP, OmpSs-2 e OpenACC) e mostramos qual IPP proporciona o melhor desempenho, consumo de energia e EDP para três arquiteturas multicore e duas GPUs. Através de um conjunto de experimentos, os resultados mostram que OpenMP explorando TLP com laços paralelos é melhor para processadores AMD, enquanto que o OmpSs-2 apresenta melhores resultados nos processadores Intel.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.