I sin udmaerkede kommentar til vores artikel «En etisk diskussion af screening for kraeftsygdomme» beskriver Geir Hoff den udtalte mangel på evidens vedrørende nyttevaerdien af screeningsprogrammer for kraeftsygdomme baseret på randomiserede studier. Ydermere fremhaever Geir Hoff misforholdet mellem den manglende evidens ved screening og de strenge krav, der er til evidensen i den farmaceutiske industri. Dette er en velkommen kritik, pga. en udtalt ukritisk og uvidenskabelig tilgang til anvendelse af screening for denne eller hin sygdom eller risikofaktor.I vores artikel har vi sammenlignet de vigtigste gavnlige og skadelige effekter af screening for tre kraeftsygdomme; livmoderhals-, bryst-og tarmkraeft (tabel 3). Effekterne er angivet på en sammenlignelig måde i absolutte tal og med samme antal personer screenet i lige mange screeningsrunder. Dette er den mindst ringe måde at formidle effekter af screening på (Barratt et al. 2005;Gøtzsche et al. 2009). Tallene for bryst-og tarmkraeft stammer fra to Cochrane-reviews af flere randomiserede studier -den bedst tilgaengelige evidens. Tallene for livmoderhalskraeftscreening stammer fra et stort oberservationsmateriale fra Storbritannien, hvor knap 350.000 screenede kvinder indgik, som også vurderes til at vaere den bedst tilgaengelige evidens, da der ikke foreligger randomiserede studier om effekterne af livmoderhalskraeftscreening (Bryder 2008). De psykosociale negative konsekvenser af screening for kraeftsygdomme inddrages også. Herefter saettes effekterne og de negative psykosociale konsekvenser ind i en etisk-teoretisk referenceramme med inddragelse af blandt andet deontologi, utilitarisme, princippet om ikke at skade, paternalisme versus autonomi, samt tvang versus frivillighed. Vi inddrager også samfundsvidenskabelige teorier om «medikalisering» og straeben efter «det gode/sunde liv».
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.