This pilot study examined the efficacy of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) treatment compared with cognitive behavioral therapy (CBT) in treating posttraumatic stress disorder (PTSD) in oncology patients in the follow-up phase of the disease. The secondary aim of this study was to assess whether EMDR treatment has a different impact on PTSD in the active treatment or during the followup stages of disease. Twenty-one patients in follow-up care were randomly assigned to EMDR or CBT groups, and 10 patients in the active treatment phase were assigned to EMDR group. The Impact of Event Scale-Revised (IES-R) and Clinician-Administered PTSD Scale (CAPS) were used to assess PTSD at pretreatment and 1 month posttreatment. Anxiety, depression, and psychophysiological symptoms were also evaluated. For cancer patients in the follow-up stage, the absence of PTSD after the treatment was associated with a significantly higher likelihood of receiving EMDR rather than CBT. EMDR was significantly more effective than CBT in reducing scores on the IES-R and the CAPS intrusive symptom subscale, whereas anxiety and depression improved equally in both treatment groups. Furthermore, EMDR showed the same efficacy both in the active cancer treatment and during the follow-up of the disease.

No abstract

Cette étude-pilote teste l'efficacité comparée de la thérapie EMDR (désensibilisation et retraitement par les mouvements oculaires) et de la thérapie cognitive comportementale (TCC) dans le traitement de l'état de stress post-traumatique (ESPT) chez des patients atteints de cancer, dans la phase de suivi de la maladie. Le second objectif de cette étude était d'évaluer si l'EMDR avait un impact différent sur l'ESPT pendant la phase active du traitement ou au cours des étapes de suivi de la maladie. On a assigné aléatoirement vingt-et-un patients en soins de suivi à des groupes d'EMDR ou de TCC, et dix patients en phase active de traitement ont été assignés à un groupe EMDR. Pour évaluer l'ESPT en pré-traitement et à un mois après traitement, on a utilisé l'Impact of Event Scale-Revised (IES-R) et la Clinician- Administered PTSD Scale (CAPS). L'anxiété, la dépression et les symptômes psycho-physiologiques ont également été évalués. Pour les patients en phase de suivi, l'absence d'ESPT après traitement était associée à une probabilité significativement plus grande d'avoir reçu de l'EMDR que de la TCC. L'EMDR était significativement plus efficace que la TCC pour faire décroître les notes à la sous-échelle des symptômes intrusifs de l'IES-R et de la CAPS, mais l'anxiété et la dépression étaient améliorées de façon semblable dans les deux groupes de thérapie. En outre, l'EMDR se montrait aussi efficace dans le traitement actif du cancer que dans la phase de suivi de la maladie.

No abstract