Pedagogická praxe je jednou z důležitých součástí přípravy budoucího učitele a klíčové místo v jejím průběhu zaujímají mentorské rozhovory mezi studentem a garantem praxe. Článek popisuje analýzu mentorských rozhovorů u studentů učitelství biologie, které byly vedeny s cílem zjistit, kterými aspekty výuky se studenti zabývají, které opomíjí a které jim případně působí potíže. Zaměřily jsme se na oborově specifické jevy v hodinách přírodopisu a biologie v pěti oblastech: cíle výuky, rozsah a obsah učiva, způsob práce s učivem/pomůckami, chyby učitele a žáků a oblíbenost témat a motivace. Respondenty výzkumného šetření byli studenti učitelství biologie (n = 35), kteří v rámci svého navazujícího magisterského studia absolvovali praxe na základních či středních školách. Nejčastěji studenti stanovovali pouze kognitivní výukové cíle a ty byly formulovány především pomocí obsahu učiva. Klíčové kompetence a aktivní slovesa byla při stanovení cílů použita v malé míře. Rozsah učiva byl nejčastěji určován kmenovou učitelkou příp. zvyklostmi dané školy, prezentované organismy poté nejčastěji pomocí učebnice. Velká část respondentů byla schopna uvést konkrétní chyby, kterých se při výuce dopustili, ovšem k chybám žáků se respondenti až na jednu výjimku nevyjadřovali. Jako nejběžnější způsob motivace žáků byla uváděna názornost použitím různých výukových pomůcek. Domníváme se, že zjištěné výsledky mohou přispět ke zkvalitňování přípravy studentů učitelství biologie zejména v oblasti vedení mentorských rozhovorů při souvislých pedagogických praxích.
<p>The student teacher usually learns their trade under the guidance of a mentor during teaching practice. Reflections usually take place after the mentor’s observation of the student´s lesson, and take the form of an interview between the two participants. Recently, video recordings have been used advantageously to add an extra dimension to such professional development. In the classroom, at the time of the lesson, future teachers may not notice certain events, but using video helps them review, and analyse their attributes, thereby making the reflective process more effective. The development of ‘professional vision’ consists of two processes: (1) noticing different events and (2) assessing and appraising themselves.1 This study analysed four written reflections (two pairs from each) from future biology teachers (n = 65) during their practice at ISCED 2 (International Standard Classification of Education 2 – lower secondary education, pupils from 11 to 15 years old) and at ISCED 3 (International Standard Classification of Education 3 - upper secondary education, pupils from 15 to 19 years old) schools. The first reflection in the pair (‘pre-reflection’) was written without video recordings, and the second (‘post-reflection’) with the support of video recordings. The reflections were divided into statements, and coded according to Sherin and van Es’ categorisation system. Statistically significant changes were found in several categories of professional vision in the students´ statements. During practice at ISCED 2 school (the first practice in the curriculum) students commented more often in the Self, Pedagogy, Management, Evaluate and Alteration categories in postreflection, and less in the Student, Curriculum, Subject, Climate and Describe categories. During (the second) practice at ISCED 3 school, students dealt more with Self and Alteration categories in post-reflection. These findings persuaded us that the use of two practices based on video-supported reflection of one’s own lessons is effective in prospective biology teachers’ development of their professional vision.</p><p><strong>Received</strong>: 28 May 2019<br /><strong>Accepted</strong>: 08 November 2019<br /><strong>Published online</strong>: 29 November 2019</p>
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.