The results of the European elections 2014 in Spain were characterized by the outstanding rise of a new party, Podemos, which obtained five seats in the European Parliament, despite being founded few months before the elections. The present study analyzes both the content and the presence of emotions in Podemos’ discourse on Facebook during the European electoral campaign. In particular, the affective content of both the party’s discourse and the comments of its followers will be analyzed through a pragmatic linguistic approach applied to a corpus of 163 posts and 215 followers’ comments. Results show an insistence on positive emotions in the party’s discourse and a prevalence of negative emotions in the comments of the citizens.Los resultados en España de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 se caracterizaron por el surgimiento de un nuevo partido, Podemos, que, a pesar de haber sido fundado pocos meses antes de las elecciones, obtuvo cinco escaños en el Parlamento Europeo. En este trabajo analizamos el contenido y la presencia de emociones en el discurso de Podemos en Facebook durante la campaña electoral europea. Concretamente, se analiza el contenido afectivo del discurso del partido y de los comentarios de sus seguidores mediante una aproximación lingüística pragmática aplicada a 163 posts y 215 comentarios. Los resultados muestran una insistencia en emociones positivas por parte del partido y una prevalencia de emociones negativas en los comentarios de los internautas.

En este artículo se propone una revisión crítica de los enfoques teóricos metodológicos predominantes en la literatura sobre framing en España. Su propósito es señalar que existe un sesgo mediocéntrico, pues los estudios tienden a tomar los encuadres periodísticos como variable independiente, pero no suelen abordan el proceso dinámico y conflictivo de su producción y negociación. Este sesgo responde a una concepción de los marcos como resultado de las rutinas periodísticas, lo que implica desatender las múltiples influencias políticas, socialese ideológicas que subyacen a la producción de los marcos periodísticos.

El artículo examina el valor democrático de los comentarios ciudadanos en los perfiles de Facebook de tres candidatos políticos españoles durante la campaña de las Elecciones Generales 2011 a través de una operacionalización de la democracia deliberativa. Los resultados reflejan que las conversaciones no cumplen los criterios deliberativos, pero que aun así revisten beneficios democráticos, como la autoexpresión ciudadana, la socialización democrática y el refuerzo de la cohesión social entre activistas y simpatizantes. Además, reflejan que el valor democrático varía ligeramente en función del tamaño del partido donde se produce. La conversación en los muros de candidatos que pertenecen a partidos mayoritarios está orientada hacia la autoexpresión, pero también confronta a los hablantes esporádicamente con la diversidad. Por su parte, la discusión en el muro de la candidata de un partido minoritario es ideológicamente homogénea, pero incluye más interacción discursiva, permitiendo desarrollar argumentario y cultivar la cohesión social en condiciones discursivas favorables.

La mediatización de la política alcanza su máxima expresión con motivo de las campañas electorales, en las que los actores políticos se afanan por lanzar sus mensajes persuasivos al espacio público, con el fin de acceder y, en última instancia, convencer al electorado. Este artículo se propone analizar el discurso político en los debates electorales televisados durante la campaña de las elecciones generales españolas de diciembre de 2015. El 1 Este trabajo forma parte del proyecto de investigación Mediaflows (www.mediaflows.es, CSO2016-77331-C2-1-R),

La investigación sobre la conversación política online ha estado muy influenciada por la teoría deliberativa, como resultado del optimismo depositado originalmente en Internet para revolucionar la política. Sin embargo, dos décadas de investigación empírica señalan que estas interacciones comunicativas informales difícilmente se parecen a los ideales deliberativos. En este estudio exploramos si internautas de Facebook que comparten posturas ideológicas presentan una mayor probabilidad de a) justificar sus puntos de vista y b) interactuar entre ellos. Aplicamos el análisis de contenido a una muestra de 2.800 comentarios publicados en los muros de los cuatro principales partidos españoles durante las Elecciones Generales de 2015. Los resultados muestran que la homofilia se relaciona negativamente con la argumentación y la interacción comunicativa. Es el electorado de otras organizaciones quien con más probabilidad razona sus opiniones, mientras que aquellos con puntos de vista neutros son más proclives a la interacción.

This article aims to analyse the composition of partisan agendas during the Spanish General Election campaign 2011 and their sponsorship by different media actors (both traditional and digital), through a methodological approach that consists of content analysis applied to a corpus of 168 news pieces. Our goal is to empirically assess if the polarized pluralism of the Spanish media system leads traditional media outlets to adopt and disseminate the issue priorities emphasized by the political parties that belong to their respective ideological spheres. Moreover, this study examines if the Spanish political blogosphere is influenced by partisan agendas during the electoral campaign. The results show that while traditional newspapers clearly sponsor partisan agendas in their editorials, political blogs tend to promote a significantly more independent and open thematic debate.

Introducción: El impacto de las TIC sobre el modelo de comunicación política mediática ha otorgado una creciente centralidad a las webs partidistas en la estrategia de los partidos políticos, desde donde tratan de imponer su agenda en el espacio público. Objetivos y metodología: Este estudio propone un análisis integrado de a) la construcción de la agenda temática, b) el ataque al rival político y c) los frames de PP y PSOE en la campaña de 2011 a través de las noticias publicadas diariamente en sus sitios web. La metodología combina el análisis de contenido clásico, incorporando variables relativas al ataque al rival político, con una doble propuesta cuantitativa-cualitativa de análisis de los procesos de enmarcado. Conclusiones: El análisis pondrá de manifiesto el impacto de la crisis económica sobre la selección temática efectuada por parte de ambos partidos, así como en los encuadres que ambos buscan privilegiar.

Communication research underlines two types of selective exposure to the media: one guided by ideological-partisan affiliations and one guided by interest in politics. This work will compare both motivations in the consumption of political information through three media types (digital press, television, and radio) by Spanish citizens during the 2019 November General Election. Through multinomial logistic regressions applied to a representative post-electoral survey, results show that ideological-partisan orientations are the most important variables governing selective exposure, especially for the digital press and the radio. Besides confirming ideological selective exposure, the data highlight an important tendency towards selective avoidance of news media perceived as ideologically incongruent. For television, however, both socio-demographic trends and ideological orientations exhibit a similar explanatory weight, which suggests that political segmentation of the Spanish television market is still being deployed by communication groups, in comparison with the press and the radio.