Aim: To analyze the dental arches by occlusal radiographs for possible gender differentiation. Methods: One hundred occlusal radiographic images were obtained. First, a median line and a line touching the vestibular portions of the projections of the maxillary central incisors were drawn. The intersection of these lines was called point I and from this point a line to the canine most vestibular portion was drawn, from the second premolar and second molar, from the left and right sides, in the maxillary and mandibular arches, thus obtaining the angle measurements. Line measurements relative to the width of the arches in three segments, canines, premolars and second molars were made. Results: The analyses performed by t-test indicated that all linear values obtained were statistically different (p<0.05), as may be seen in the values obtained from canine to canine, in which the female average was 3.48 cm (0.16) while the male average was 3.74 cm (0.21) and in respect to the angle measurements, only two angles have shown applicability in the definition of gender. Conclusions: Gender can be determined by analysis of occlusal radiographs with greater reliability when linear measurements are performed.

Introducción: la importancia atribuida a la práctica y al consentimiento informado varía entre los profesionales de salud. Esto es aun más influenciado por el entorno laboral, nivel de conocimiento, experiencia, valores y creencias sociales. El artículo tiene como fin evaluar las conductas éticas de profesores y estudiantes del pregrado y postgrado por medio de cuestionarios con pacientes. Métodos: 120 pacientes de clínicas odontológicas de tres diferentes facultades del departamento de São Paulo fueron entrevistados con preguntas discursivas y objetivas acerca de la firma del consentimiento informado, participación en investigación científica, fotos durante el tratamiento, solicitud de muestra de saliva, solicitud de donación de diente e información sobre el destino de este luego de removido. Para el análisis estadístico de los datos, se utilizó distribución de frecuencia (absoluta y porcentual). Resultados: el 65,8% de los pacientes firmó el consentimiento para tratamiento y el 12,5% no lo firmó. El 10,8% desconoce si ha participado de investigación científica. El 54,2% ha sido fotografiado durante los procedimientos odontológicos y, de ellos, el 47,1% firmó un término de autorización. A un 6,6% se les solicitó saliva y el 66,6% de ellos firmó una autorización. El 16,1% recibió una solicitud de donación de los dientes y, de ellos, el 64,4% firmó una autorización. El 61,3% desconocía el destino del diente luego de su remoción cuando la donación les fue solicitada. Conclusiones: La mayoría de los pacientes firmó el consentimiento para tratamiento, fotografías, muestra de saliva y donación de dientes. Ello demuestra qué conductas éticas ante a los pacientes se están siguiendo por los profesores y estudiantes de pre y postgrado.