As narrativas e formas de comunicação virtual durante a pandemia de COVID-19 expressam, em grande medida, os conflitos políticos e sociais que permeiam o sistema de saúde brasileiro e a própria estrutura econômica e social do país. Logo, os recursos para o enfrentamento da pandemia devem também contemplar os impasses oriundos desses conflitos e suas formas de expressão pela sociedade. Este ensaio objetiva discutir limites e contradições entre exposição e privacidade no uso de tecnologias digitais de informação e comunicação em saúde na esfera pública, no contexto da pandemia de COVID-19 no Brasil. Trata-se de uma pesquisa do tipo exploratória pautada em revisão de literatura, bem como na consulta a notícias e documentos legais relacionados com a temática. Os resultados mostraram que as questões relacionadas à informação e comunicação em saúde têm influenciado comportamentos sociais, com manifestações contraditórias sobre a doença nas redes sociais, de medo e de negação, que geram narrativas capazes de potencializar vulnerabilidades e com impactos negativos sobre os serviços de saúde. Por outro lado, há controvérsias sobre o uso de dados em tecnologias digitais para o combate à pandemia, quanto a questões éticas e legais relacionadas a esse processo. Tais questões apontam para a importância de estabelecer políticas de informação e comunicação, na perspectiva de vigilância em saúde, que possibilitem a construção de uma participação que esteja assentada na solidariedade e em contribuições efetivas para a solução dos problemas coletivos.
How can polarity be used as a pertinent conceptual asset to inform the description of the distribution of military capabilities amongst the most powerful states in the international system today, especially in consideration of U.S.-China competition? Using the military power approach to polarity, this article analyses the literature that emerged in the 2010s to critically examine this concept. In order to enhance the analytical value of polarity and propose verifiable indicators of it, this study draws on Thompson’s lead-sector model as well as Posen’s and Lee and Thompson’s research on the military foundations of polarity. When doing so, we distinguish latent enabling capabilities (as a secondary dimension of polarity) and the actual military power that primarily characterises polarity as a label. When following this operationalisation of polarity, we show that the international system is still unipolar because the U.S. has unmatched global power projection capabilities and first-rate economic and technological might to sustain its military forces. In other words, the current distribution of military capabilities in the system reflects that the contemporary international system is still U.S.-led and unipolar and that China’s rise is still too confined by regional dynamics to constitute a preface of a military-hegemonic rivalry at a global level.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.