The physical and mechanical properties of foamed geopolymers were determined. The geopolymers were made with two different metakaolins (from Metacaulim do Brasil -MB, and Pantano Grande/RS -MPG) as precursors, with NaOH and Na 2 SiO 3 as activators, and with the addition of foam, which was produced with the foaming agent diethanolamide of coconut fatty acid with a minimum of 80% concentration. Also, two times (2.5 and 4 h) were used for the calcination of MPG at 750 °C. The results showed that all factors (precursors type, alkali content, silica modulus, and foam content) had a significant influence on the response variables, which presented the following variations: compressive strength of 0.36 to 3.23 MPa; thermal conductivity from 0.22 to 0.42 W/(m.K); saturated bulk density from 1176 to 1364 kg/m 3 ; dry bulk density of 619 to 864 kg/m 3 ; air void from 46.4% to 62.5%; and water absorption from 55.7% to 95.4%. It was also concluded that the precursor type was the factor that had the most influence on the properties of foamed geopolymers, with MPG calcined for 4 h being the best, as greater compressive strength and low thermal conductivity were obtained.

Os blocos de concreto celular cada vez mais vêm ganhando mercado devido as suas características de isolamento térmico, de isolamento acústico, de baixa densidade, entre outras. Uma propriedade relevante é a resistência à compressão, a qual limita algumas aplicações deste tipo de material, por exemplo, a utilização em paredes estruturais (paredes que venham a ser submetidas a deformações impostas ou a cargas de ocupação mais significativas), as quais exigem uma resistência à compressão mínima de 3 MPa. Devido ao aumento da utilização do concreto celular nas construções, este trabalho teve como objetivo a avaliação das propriedades físicas e mecânica de dois tipos de blocos celulares comercializados na região de Passo Fundo/RS, Brasil. Ensaios experimentais foram realizados para determinar as seguintes propriedades: densidade seca, a densidade saturada, os índices de vazios, a absorção de água, a condutividade térmica e a resistência à compressão foram realizados. Os resultados mostraram que o concreto celular autoclavado apresentou melhores propriedades físicas e mecânicas quando comparado com o concreto celular espumígeno, isto é, o bloco de concreto celular autoclavado teve maior resistência à compressão, menor condutividade térmica, menor densidade e poros distribuídos de forma mais homogênea, porém os valores encontrados para a resistência à compressão de ambos os blocos foram inferiores aos determinados pelos fabricantes destes blocos. Portanto, os blocos de concreto autoclavado podem ser utilizados para alvenaria de vedação nas construções, pois atingiu a resistência à compressão mínima necessária para este tipo de parede. Já os blocos de concreto celular espumígenos, em média, apresentaram valores de resistência à compressão muito abaixo (0,6 MPa) dos valores exigidos para paredes de alvenaria de vedação (1,5 MPa), exigindo que o fabricante revise a formulação dos traços desses blocos.