We already know several vici on the territory of Aquincum, but the name of the pagus and the vicus together is only found on a newly excavated altar-stone from Budaörs. The name of three vici is visible on the inscription. On the main place, most likely as the location of the Terra Mater sanctuary, the vicus from Budaörs, Kamaraerdei-dűlő, named vicusTeuto(...) is located, and can be called the leading vicus of pagus Herculius. I would like to try to connect the new vici names with excavated settlements. Based on the only definitely identifiable vicus of Budaörs, examining if there are other Roman settlements with similar size and structure in its vicinity. After having regard to the Roman road system and the hydrology of the area, two larger settlements with several stone buildings can be considered in Páty and Biatorbágy. The comparison of these settlements’ excavation results can shed some light to the civilian vici’s inner structure, periodization and the composition of the population. With this the possibility arises to separate them from the smaller autochthonous villages without stone buildings, called vici beforehand, and the villas with stone buildings. We can summarize that the three vici, what lies in a nearly same distance to each other (6 km), has a similar location (next to the stream and the road), age and periodization. All of them has Celtic origins and a continuous development through the 1st century. The construction of stone buildings started early, in the first third of the 2nd century under the rule of Hadrianus. They were destroyed during the Marcomannic Wars and after the rebuilding in the Severus era the former vici continued its existence, getting even stronger, instead of establishing a villa in the location of the autochthonous village. In the 250s a Barbarian attack occurred as the coin hoards show (Biatorbágy and Budaörs), then the settlements life continued from the last third of the 3rd century to the end of the 4th century with a continuous development.The destruction of the settlements is signified by the skeletons found in pits, and other finds that can be dated to the beginning of the 5th century, such as bone comb, polished pottery, etc. Based on the stone inscriptions and jewellery, the population consists of the local elite as well as the veterans and other elements from the western part of the Empire in the early Roman period. After the Marcomannic Wars the inscriptions show the leading significance of the magistrates and soldiers from Aquincum. In the beginning of the 5thcentury foreign, most likely Germanic, elements are present mixed with the surviving Roman population. The structural characteristics of the vici, like inner paved roads, stone curtains, are present in all three settlements. We can assume the presence of shrines as well based on the altar-stones, but public building can be found only in Budaörs. In the construction culture, structure and the population composition surpasses the villages without stone construction, but their size and legal standing doesn’t reach the standard of cities. They are definitely not villas. The richest of the three was Budaörs, the central vicus of pagus Herculius. The Roman settlement excavated in Budaörs – Kamaraerdei-dűlő, standing for nearly 400 years, is aenw evidence for the existence of the Roman established administrative units pagi and vici in Pannonia.
Biatorbágy, Káposztás-dűlő (MRT 7. kötet, Torbágy 34/9. lh.) Biatorbágy és Páty határában, a Füzes-patak mellett egy építendő lakópark területén 2002-ben megelőző feltárást végzett a Pest Megyei Múzeu-mok Igazgatósága mintegy 1 hektáros területen. 1 A domboldal alján, az erősen elpusztult területen elsősorban neolit és kelta, feljebb pedig római kori és Árpád-kori objektumok kerültek elő. A feltárt mintegy 140 objektumnak majdnem a fele (54 objektum) tartalmazott késő római leletanyagot -többnyire önállóan, de néha késő kelta vagy gyakran Árpád-kori kerámiával keveredve. Az 54 objektum nagy részében olyan, kizárólag a 4. század utolsó harmadában feltűnő kerámiát és ékszereket találtunk, amelyek az 5. század első felére, közepére is jellemzőek. A tovább élő ró-mai formákon és tárgyakon túl (profilált peremű fazekak, mázas kerámia, hagymafejes fibula, ér-mek stb.) az 5. század első felében nemzetközi divattá váló viseleti tárgyak és kerámiatípusok (besimított kerámia, galléros peremű korsók, bikónikus tálak, poliéder végződésű fülbevaló, csontfésűk) jellemzik a leletanyagot. Egy fogazott, germán állatstílussal díszített szíjvég az avar korból származik.Késő római objektumok 2 (46 db; 1. kép) 3 1. objektum: Gödör. A felső 40 cm-en paticsos, vörös-barna, agyagos réteg. Alatta szürkésbarna betöltés. Sok kő és állatcsont. Átm: felül 120 cm, alul 160 cm, mélység: -180 cm (2. kép 1).Leletek: Besimított rácsmintás fazék az első ásónyom-ból (15. kép 15; 19. kép 2). Profilált perem, bordázott falú töredékek, bekarcolt hullámvonalas töredék.9. objektum: Sekély, kisebb gödör. Szürkésbarna betöl-tés. Átm: 45 cm, m: -14 cm.Az újabb ásatások során Pest megyében több, az 5. század első felére keltezhető lelőhely vált ismertté. Köztük egy település részlete Biatorbágy, Káposztás-dűlőben, amely az első ilyen korú feltárt telep a megye dunántúli részén. Leletanyagában keverednek a késő római és kora népvándorlás kori tárgyak. Különösen jelentős a csontfésűk nagy száma. A tanulmány megkísérli a tárgyalt korszakon belül -összekapcsolva hasonló korú leletekkel -időrendi sorrendbe állítani a Páty és Biatorbágy térségében feltárt új lelőhelyeket. A lelőhelynek csak egy részét sikerült feltárni, mert például a patak melletti sávot egy korábbi humuszolás már tönkretet-te, a humuszdepók alatti rész is kimaradt stb. 2 Az ásatási rajzokat Kalácska Róbert és Pongrácz Zsuzsanna, a tárgyrajzokat Pongrácz Zsuzsanna és Sáfár Pál készítette. Restaurálta a Stonehenge Kft. A leletanyag a Szentendrei Ferenczy Múzeumban található; ltsz. 2004. 3A 121-140. objektumok az ásatás keleti részén, távolabb talál-hatók, így a térképen nem szerepelnek.
Pottery at the late Roman fort of Visegrád-Gizellamajor contains both forms common in the 4th century as well as new ones, which appear at the turn of the 4th and 5th centuries. On traditional Roman household pottery and glazed vessels new surface ornaments (incised and notched) and new designs (fired yellowish-white, very gritty fabric) appear. Additionally, there are vessels with smoothed and smoothed-in ornaments. Although the excavators distinguished various layers in the fort, pottery from the layers often fit together. What survived to the greatest extent were the materials from the upper destruction debris. Room III of the north wing was a later addition to the fort; hence its pottery can be dated from the Valentinian period until the Hun period.
A Visegrád-Gizellamajorban feltárt késő római kiserőd legfelső rétegében megfigyelhető átépítések és a pusztulási omladékból előkerült új típusú leletanyag már az 5. század első feléhez köthető. A déli épületszárnyon belül két helyiségben maradtak meg ilyen késői rétegek. A 4–5. század fordulójától a hagyományos római kerámiaformákon új díszítések jelennek meg, illetve új edényformák tűnnek fel. A rontott töredékek felvetik a helyi kerámiagyártás kérdését, ugyanakkor nagyon sok hasonlóság mutatható ki a Dunakanyar többi, ugyanilyen korú lelőhelyével, műhelyével, sőt a Duna túlsó partján élő szvébek, szarmaták kerámiájával is.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.