The aim of the paper is to analyse TQM and organizational culture as factors influencing business performance on the present demanding markets. It provides more complex view of TQM concept and role of organization culture within successful TQM implementation. The paper presents core principles of TQM and some issues concerning TQM implementation. The core principles of TQMcontinuous improvement and customer satisactionplay vital part in sustaining company´s competitiveness in present competitive environment. Considering the organizational culture is the driving force of TQM implementation, its role is discussed further in the paper
The purpose of the paper is to describe development in de lege lata regulation of the tangible assets tax depreciation in the Czech Republic. The period under consideration was that since 1990. For the period 1990–2009 the legal state valid and operative as of December 31st of the relevant year and in case of the year 2010 as of the state valid and operative as of June 30th were taken into account. To obtain information on relevant de lege lata regulation, the computerized system of legal information ASPI was used. The results of carried out comparison are presented above all in tables and connected commentaries.Even if the attention was paid only to one main selected category of property, it was necessary to approach to a description and assessment of only selected changes because of the extensiveness of the issue in focus. At the very beginning, the paper deals with the specification of the basic legal principles governing the Czech law. Subsequently the paper gives a description of the legal regulation valid and operative until 31st December 1992 and the way of transformation to new rules stated in the Act No. 586/1992 Coll., on Income Taxes, as amended. Since 1993, this Act on Income Taxes has represented the basic legal standard regulating among others the issue of property depreciation. In relation to regulations stated in this Act, the attention is paid to the development in selected aspects. Namely the depreciable period, number of depreciation categories, determination of depreciable tangible property according to Section 26 of the Act on Income Taxes, depreciation rates and coefficients are involved. Besides, the paper follows also the main means of tax liability optimization due the course of the period under consideration. After consideration of acquired results, one can observe that the most changes were realized on the level of relevant provisions of the Act on Income Taxes during the nineties of the last century. When speaking of present legal regulation, this one can be assessed as a relatively steady in relation to followed provisions of the Act on Income Taxes. In general, the trend can be assessed, from the tax-payers point of view, as a positive one. However, taking account of this conclusion, it is to stress that the paper is dealing only with a part of the issue of tangible property depreciation. For deeper analysis it seems to be useful to include other aspects, such as e. g. assessment of impact of changes in legal regulations in question on the tax base.
Tento příspěvek prezentuje systematizované závěry z vybraných klíčových rozhodnutí SDEU týkající se odnětí nároku na odpočet DPH (se zaměřením zejména na identifikaci skutkových okolností, které mohou svědčit pro naplnění znaků daňového podvodu/úniku na DPH a identifikaci pravidel a mantinelů pro hodnocení objektivních okolností a existence dobré víry na straně daňových subjektů). Z provedeného výzkumu vyplynulo, že SDEU nepodává explicitní a taxativní definici daňového podvodu (úniku) – vymezuje však znaky a okolnosti, které pro existenci daňového podvodu (úniku) svědčí. Z judikatury přiléhavé ke kladené výzkumné otázce je evidentní, že daňový únik je možné spojovat s širokou množinou skutečností. Judikatura SDEU etablovala rovněž testy (nástroje), které brání nadměrně extenzivnímu výkladu znaků podvodného jednání. Judikatura SDEU rovněž nelimituje teritoriální rozsah daňového podvodu (relevance i ve vztahu k třetím zemím). Dovození účasti daňového subjektu na daňovém podvodu je založena na bázi úmyslu a nedbalosti – jinými slovy SDEU vylučuje systém odpovědnosti bez zavinění. Z judikatury SDEU rovněž plyne značná míra diskrece daná tuzemským správním orgánům při správě daně a dokazování relevantních skutkových okolností. Ačkoli v judikatuře SDEU nejsou předmětné objektivní skutečnosti podrobněji popsány, lze prostřednictvím základní logiky dojít k závěru, že pokud cílem vědomostního testu je učinit závěr o vědomosti určitého subjektu o podvodném jednání, tak jednotlivé objektivní skutečnosti musí být okolnosti ve sféře vlivu dotčeného subjektu, tudíž se v zásadě bude jednat o okolnosti vyplývající z obchodních vztahů s přímým dodavatelem či odběratelem.
Tento příspěvek je zaměřen na analýzu a syntézu závěrů judikatury Nejvyššího správního soudu, které váznou k otázce zachování nároku na odpočet DPH ve spojení s daňovým podvodem. V tomto ohledu bezesporu sehrává velmi důležitou (ne-li přímo klíčovou) roli judikatura Soudního dvora EU. Je však na místě podotknout, že i přes nastavené mantinely a etablovaná pravidla zůstává členským státům nemalá míra diskrece, a dále pak to, že v rámci konkrétních kauz je zapotřebí zohledňovat specifika jednotlivých případů, na což ostatně upozorňuje i samotný Nejvyšší správní soud. Záměrem tohoto příspěvku bylo zmapování recentní judikatury Nejvyšší správního soudu ve vztahu k pojmovým znakům existence podvodu. Provedené zkoumání bylo cíleno na následující pojmové znaky podvodu na DPH: subjektivní stránka účasti na podvodu a opatření přijatá daňovým subjektem; definiční znaky chybějící daně a definiční znaky subjektu, kterému lze v řetězci odepřít nárok na odpočet. Úhrnem lze obecně konstatovat, že závěry uvedené ve vybraných rozsudcích Nejvyššího správního soudu lze považovat za konzistentní a logické a zároveň ty, které prochází určitým vývojem (spojeným mimo jiné s reflexí nové judikatury Soudního dvora EU). Judikatura v aktuální době již podává rozsáhlý, ale pochopitelně stále jen demonstrativní, výčet základních faktorů, které lze v rámci nesení důkazního břemene považovat za ty, které jdou subjektu k tíži. V tomto ohledu judikatura bezesporu poskytuje daňovým subjektům určité vodítko. Zároveň lze uzavřít, že judikatura Nejvyššího správního soudu vymezila mantinely i pro správce daně, a to i ve smyslu vymezení (specifikace) toho, co není jeho povinností v rámci prokazování účasti daňového subjektu na podvodu na DPH. Z pohledu teorie a praxe je pak velmi zajímavou, komplexní a problematickou otázkou vymezení subjektu, který je možné postihnout v rámci řetězce. Zde doznala judikatura Nejvyššího správního soudu v posledních třech letech určitého vývoje, který spíše svědčí ve prospěch správce daně.
An appropriate transfer pricing policy and procedures help to reach a win-win situation between involved parties – taxpayers and tax administration authorities. The paper deals with one of the instruments that could help to reach such a desirable status – namely with the Advance Pricing Agreement (hereinafter referred to as “APA” only). The aim of the paper is to identify fundamental rules as stated for the APAs in the standards of the OECD and subsequently describe, assess and compare general rules for the APAs in the Czech and Polish domestic law. The research realized is based on a qualitative research; a case study was selected for its realization. A content analysis of a text was a technique used for the collection of relevant data and information. On the basis of results reached, one can observe that the Czech domestic legal regulation does not meet the criteria, unlike polish one, for the APAs as stated by the OECD. The legal regulation contained in the Czech domestic law is insufficient and in this respect the provisions contained in the Polish domestic law can be considered as a suitable and inspiring. Following this conclusion, authors present some de lege ferenda proposals for the Czech domestic law rising from the Polish domestic law.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.