Introdução: Pacientes com condições cardíacas de risco submetidos a procedimentos de cirurgia e traumatologia bucomaxilo faciais estão expostos à endocardite infecciosa, sujeitos a morbidade e mortalidade por esta grave doença. Objetivo: O presente artigo de revisão busca trazer informação adicional sobre endocardite bacteriana e procedimentos de Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofaciais, bem como principais microrganismos envolvidos neste feito, fatores e condições de risco e a antibioticoprofilaxia. Material e Método: Realizou-se uma revisão bibliográfica, onde foram analisados artigos científicos obtidos da base de dados PubMed, Cochrane, Biblioteca Virtual de Saúde e Scielo. Foram pesquisados estudos de 2000 a 2018 e incluídos estudos do período de 2013 a 2018, de acordo com os descritores: Endocardite Bacteriana – Prevalência – Profilaxia -Bacteriana, bem como a associação dos termos pesquisados nas línguas inglês, espanhol e português. Totalizando-se 189 estudos para realização da pesquisa e incluídos 13 artigos. Os dados foram analisados a partir de estatística descritiva. Conclusão: Mediante informações exportas nestes trabalhos, pode-se concluir que a melhor maneira de se prevenir uma endocardite infecciosa é conhecendo o paciente por meio de uma anamnese bem feita, onde se conheça toda a história médica odontológica pregressa do paciente para que se possam identificar de forma individualizada os pacientes de risco, bem como a exposição desnecessária de antibióticos a este paciente. Sendo a antibioticoprofilaxia recomendada para todos os pacientes odontológicos de risco eminente, assim como procedimentos de cirurgia e traumatologia bucomaxilofacial mais invasivo.Descritores: Endocardite Bacteriana; Prevalência; Antibioticoprofilaxia; Cirurgia Bucal.ReferênciasHabib G, Lancellotti P, Antunes MJ, Bongiorni MG, Casalta JP, Del Zotti F et al. 2015 ESC Guidelines for the management of infective endocarditis: The Task Force for the Management of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). Eur Heart J. 2015;36(44):3075-128.Nomura R, Kokomoto K, Ohara T, Nakatani S, Ooshima T, Nakano K. Current knowledge among Japanese experienced general dentists regarding prevention of infective endocarditis. Odontology. 2018;106(3):297-305.Kaura A, Dworakowska D, Dworakowski R. Infective endocarditis - Cinderella in cardiology. Kardiol Pol. 2017;75(10):965-74.Suda KJ, Henschel H, Patel U, Fitzpatrick MA, Evans CT. Use of Antibiotic Prophylaxis for Tooth Extractions, Dental Implants, and Periodontal Surgical Procedures. Open Forum Infect Dis. 2017;5(1):ofx250.Robinson AN, Tambyah PA. Infective endocarditis - An update for dental surgeons. Singapore Dent J. 2017;38:2-7.Abegaz TM, Bhagavathula AS, Gebreyohannes EA, Mekonnen AB, Abebe TB. Short- and long-term outcomes in infective endocarditis patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2017;17(1):291.González Navarro B, Jané Salas E, Estrugo Devesa A, López López J, Viñas M. Bacteremia Associated With Oral Surgery: A Review. J Evid Based Dent Pract. 2017;17(3):190-204.Kumar A, Rai A. Oral health status, health behaviour and treatment needs of patients undergoing cardiovascular surgery. Braz J Cardiovasc Surg. 2018;33(2):151-54.Taubert KA, Wilson W. Is endocarditis prophylaxis for dental procedures necessary? Heart Asia. 2017 Feb 23;9(1):63-67.Tomás Carmona I, Limeres Posse J, Diz Dios P, Mella Pérez C. Bacterial endocarditis of oral etiology in an elderly population. Arch Gerontol Geriatr. 2003;36(1):49-55.Thornhill MH, Dayer M, Lockhart PB, Prendergast B. Antibiotic prophylaxis of infective endocarditis. Curr Infect Dis Rep. 2017;19(2):9.Glenny AM, Oliver R, Roberts GJ, Hooper L, Worthington HV. Antibiotics for the prophylaxis of bacterial endocarditis in dentistry. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(10):CD003813.Cahill TJ, Harrison JL, Jewell P, Onakpoya I, Chambers JB, Dayer M et al. Antibiotic prophylaxis for infective endocarditis: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2017;103(12):937-44.
Introdução: Pacientes portadores do vírus da imunodeficiência humana apresentam susceptibilidade a desenvolver alterações bucais, em que estas estão intimamente relacionadas ao grau de carga viral e consequentemente a contagem de células linfocitárias. Objetivo: Traçar um perfil clínico-epidemiológico de alterações bucais em pacientes portadores do HIV. Material e Método: Realizou-se uma revisão onde foram analisados artigos científicos obtidos da base de dados PubMed. Foram incluídos os estudos do período de 2000 a 2017, de acordo com os descritores: HIV; Linfócitos T CD4-positivos; Doenças da boca, bem como a associação dos termos. Totalizando-se 19 estudos para realização da pesquisa. As pesquisas que não se enquadraram a esses critérios foram excluídas. Os dados foram analisados a partir de estatística descritiva. Conclusão: Conclui-se que a cavidade oral é a área de maior frequência para manifestações do HIV/AIDS sendo a candidose, leucoplasia pilosa e as doenças periodontais as lesões mais ocorrentes em todo o mundo. Em relação ao sexo, conclui-se que a maior prevalência varia de acordo com a população estudada, sendo o sexo masculino o mais prevalente no Brasil, porém o sexo feminino quando afetado possuíam idade mais precoce.Descritores: HIV; Linfócitos T CD4-Positivos; Doenças da Boca.
Introdução: Os ossos nasais são os mais proeminentes do esqueleto facial, tornando esses os mais frequentes nas fraturas faciais, sendo o terceiro osso mais comumente fraturado do esqueleto humano. Objetivo: Apresentar um relato de caso de fratura nasal em um paciente pediatrico tratado com redução incruenta. Método: Estudo descritivo com um paciente que apresentou diagnóstico clínico/imaginológico de fratura nasal. Conclusão: O tratamento através de redução incluenta mostrou-se adequado em pacientes pediatricos. A ocorrência de traumatismos e lesões associadas a fraturas nasais reforça a importância de uma abordagem multidisciplinar.Descritores: Fraturas Ósseas; Osso Nasal; Traumatismos Faciais.ReferênciasMa L, Shen SH, Hu P, Wu ZQ. The observation of curative effect on closed reduction of nasal bone fracture under ultrasound guidance: report of 38 cases. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2017;52(12):933-35.Schoinohoriti O, Igoumenakis D, Rallis G. Fractures of the nasal bones: is external splinting really warranted? J Craniofac Surg. 2017;28(8):e760-e63.Kang CM, Han DG. Correlation between Operation Result and Patient Satisfaction of Nasal Bone Fracture. Arch Craniofac Surg. 2017;18(1):25-9.Kyung H, Choi JI, Song SH, Oh SH, Kang N. Comparison of postoperative outcomes between monitored anesthesia care and general anesthesia in closed reduction of nasal fracture. J Craniofac Surg. 2018;29(2):286-88.Nishioka H, Kondoh S, Yuzuriha S. Convex bone deformity after closed reduction of nasal bone fracture. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018;71(1):85-9.Lu GN, Humphrey CD, Kriet JD. Correction of Nasal Fractures. Facial Plast Surg Clin North Am. 2017;25(4):537-546.Kim SW, Park B, Lee TG, Kim JY. Olfactory Dysfunction in Nasal Bone Fracture. Arch Craniofac Surg. 2017;18(2):92-6.Davidson J, Nickerson D, Nickerson B. Zygomatic fractures: comparison of methods of internal fixation. Plast Reconstr Surg. 1990;86(1):25-32.Yabe T, Tsuda T, Hirose S, Ozawa T. Comparison of pediatric and adult nasal fractures. J Craniofac Surg. 2012;23(5):1364-6.Murphy RX Jr, Birmingham KL, Okunski WJ, Wasser TE. Influence of restraining devices on patterns of pediatric facial trauma in motor vehicle collisions. Plast Reconstr Surg. 2001;107(1):34-7.
Introdução: O ameloblastoma é um tumor benigno, localmente invasivo, originário do epitélio odontogênico e é a neoplasia odontogênica mais comum. Apresentam crescimento lento e sua ocorrência na maxila é pouco frequente. Objetivo: Discutir os métodos de tratamento para os ameloblastomas em maxila e demonstrar a utilidade da osteotomia Le Fort I na abordagem destas lesões. Material e Método: Estudo descritivo de relato de caso. Resultados: Observou-se a erradicação da lesão com uma abordagem de baixa morbidade e que permitiu bom resultado estético e funcional. Conclusão: A ressecção é o método mais indicado para tratamento dos ameloblastomas sólidos, e a sua realização utilizando a osteotomia Le Fort I podem trazer vantagens tanto no trans quanto no pós-operatório.Descritores: Ameloblastoma; Maxila; Osteotomia de Le Fort.ReferênciasKreppel M, Zöller J. Ameloblastoma - Clinical, radiological, and therapeutic findings. Oral Dis. 2018;24(1-2):63-6.Taylor EM, Wu W, Kamali W, Ferraro P, Upton N, Lin J et al. Medial femoral condyle flap reconstruction of a maxillary defect with a 3D printing template. J Reconstr Microsurg Open. 2017;2:e63-8.Menezes LM, Souza CEL, Carneiro JT, Silva Kataoka MS, Júnior SDMA, Pinheiro, JDJV. Maxillary ameloblastoma in an elderly patient: report of a surgical approach. Hum Pathol. 2017;10:25-9.Laborde A, Nicot R, Wojcik T, Ferri J, Raoul G. Ameloblastoma of the jaws: Management and recurrence rate. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2017;134(1):7-11. Milman T, Ying GS, Pan W, LiVolsi V. Ameloblastoma: 25 year experience at a single institution. Head Neck Pathol. 2016;10(4):513-20.Pogrel MA, Montes DM. Is there a role for enucleation in the management of ameloblastoma? Int J Oral Maxillofac Surg. 2009;38(8):807-12.Antonoglou GN, Sándor GK. Recurrence rates of intraosseous ameloblastomas of the jaws: a systematic review of conservative versus aggressive treatment approaches and meta-analysis of non-randomized studies. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43(1):149-57.Almeida RA, Andrade ES, Barbalho JC, Vajgel A, Vasconcelos BC. Recurrence rate following treatment for primary multicystic ameloblastoma: systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(3):359-67.Rizzitelli A, Smoll N, Chae M, Rozen WM, Hunter-Smith DJ. Incidence and overall survival of malignant ameloblastoma. PLoS One. 2015;10(2):e0117789.Nastri AL, Wiesenfeld D, Radden BG, Eveson J, Scully C. Maxillary ameloblastoma: a retrospective study of 13 cases. Br J Oral Maxillofac Surg. 1995;33(1):28-32.Guha A, Hart L, Polachova H, Chovanec M, Schalek P. Partial maxillectomy for ameloblastoma of the maxilla with infratemporal fossa involvement: A combined endoscopic endonasal and transoral approach. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2018;119(3):212-15.Quick-Weller J, Koch F, Dinc N, Lescher S, Baumgarten P, Harter P et al. Intracranial ameloblastoma arising from the maxilla: an interdisciplinary surgical approach. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg. 2017;78(5):582-87.Abtahi MA, Zandi A, Razmjoo H, Ghaffari S, Abtahi SM, Jahanbani-Arkadani H et al. Orbital invasion of ameloblastoma: a systematic review apropos of a rare entity. J Curr Ophthalmol. 2018;30(1):23-34.Bettoni J, Neiva C, Fanous A, Olivetto M, Demarteleire S, Demarteleire C et al. Brain ameloblastoma: metastasis or local extension report of a case and literature review. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2018;119(5):436-39.Yang R, Liu Z, Peng C, Cao W, Ji T. Maxillary ameloblastoma: factors associated with risk of recurrence. Head Neck. 2017;39(5):996-1000.Kamalpathey LCK, Sahoo MGNK, Chattopadhyay CPK, Issar MY. Access Osteotomy in the Maxillofacial Skeleton. Ann Maxillofac Surg. 2017;7(1):98-103.Alexander R, Weber WD, Theodos LV, Friedman JS. The treatment of large benign maxillary tumors via Le Fort I downfracture: report of two cases and review of the literature. J Oral Maxillofac Surg. 1992;50(5):515-7.Catunda IS, Melo AR, Medeiros Júnior R, Queiroz IV, Neto F, Leão JC. Osteotomia Le Fort I: Aspectos de interesse no tratamento de nasoangiofibroma juvenil. Rev cir traumatol buco-maxilo-fac. 2011;11(4):9-12.Symington OG, Caminiti MF. Le Fort 1 down fracture approach for the treatment of a posterior maxillary ameloblastoma. J Can Dent Assoc. 1995;61(12):1048-52.Iwaki LC, Tolentino ES, Lustosa RM, Jacomacci WP, Casaroto AR, Leite PC et al. Le Fort I osteotomy for the removal of a rare unicystic ameloblastoma lesion in the maxillary sinus. Gen Dent. 2016;64(3):16-9.
Introduction: The temporomandibular joint (TMJ) acts during chew, swallowing, yawning, conversation and in activities involving jaw movements. Temporomandibular Dysfunction (TMD) is a set of disorders involving the masticatory muscles in the TMJ and associated structures. Joint mobilization aims to relief pain and restoring the function of the compromised body segment, increasing its degree of mobility. Objective: We aimed to evaluate the influence of oscillatory joint mobilization on TMD. Method: A descriptive case study with a patient who presented a clinical diagnosis of TMD in the Clinical School of Physiotherapy of the Leão Sampaio School, Juazeiro do Norte, CE, Brazil, from September 3 to October 6 of 2014, twice a week, lasting 40 minutes, a total of 10 visits. Results: The patient presented a gain in the range of motion of the mouth opening (from 17 mm to 46 mm), pain relief (from grade 6 to grade 0 on the Visual Analogue Scale) and improvement in muscle function. Conclusion: Oscillatory joint mobilization in TMD may be effective in increasing mandibular range of motion and opening of the mouth, as well as in reducing TMJ pain and masticatory musculature.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.