This descriptive retrospective study ran from August 2003 to December 2003 at the Rabies Center of the National Institute of Public Health in Abidjan. It covers subjects at risk of rabies transmission during 2004. Identification of participants in the study was made via a census of patients consulting the rabies clinic: a total of 533 subjects were included, predominantly male (54.6%), without gainful employment (57%), with an average age of 26.7 years. Those who lived outside the city of Abidjan accounted for 21.6%. In 88.2% of cases, they were exposed due to a bite. Dogs (90.8%) represented the main species responsible for this kind of exposure. Only 3.2% of these animals had a current valid rabies vaccine. The owner of the animal was not known in 71% of cases. The observance of the recommended immunization schedule for 4 doses was 53.1%. Of the 533 patients registered in the study, 46.9% had stopped treatment vaccine. Some factors have been identified as adversely affecting adherence, such as the vaccination treatment plan of 5 doses, exposure outside the city of Abidjan, unemployment, incurrence of superficial injuries, exposure from an animal bite and lack of immunization of the animal. The results show that the strategies against rabies must focus increasingly on the importance of adherence to treatment and education of the population vis-à-vis the risk of rabies.
It is essential to take socio-economic factors into account when developing strategies designed to increase exclusive breastfeeding rates and maintenance of exclusive breastfeeding until the age of six months among primiparous women in Abidjan.
This study shows a good level of knowledge of household heads concerning rabies. However, harmful health practices persist. Public awareness of rabies therefore needs to be reinforced.
In the light of the results of this study, we believe that community mobilization must be redirected to the most severely affected populations to facilitate earlier diagnosis. Actions such as training and prevention based on communication to encourage changes of behaviour should therefore be priorities in the national counselling and testing programme.
Résumé Cette étude avait pour objectif de décrire les avortements provoqués en Côte d’Ivoire. Il s’agissait d’une enquête descriptive transversale réalisée sur l’ensemble du territoire national en 2007 auprès de 3 057 femmes âgées de 15 à 49 ans sur leur recours à l’avortement. Les résultats de l’étude montrent que l’avortement provoqué clandestin est une pratique répandue chez les femmes vivant en Côte d’Ivoire avec une prévalence de 42,5 %. Les femmes qui ont eu le plus recours à l’avortement avaient moins de 25 ans, étaient célibataires, sans niveau d’instruction et utilisaient la contraception. Plus de la moitié de ces avortements (52,1 %) ont été pratiqués à domicile par des avorteurs traditionnels ou par les femmes elles-mêmes avec des plantes ou décoctions. Les motifs les plus évoqués par les personnes pour justifier le recours à l’avortement étaient dominés par la crainte de la réaction des parents (27,7 %), l’âge trop jeune pour avoir un enfant (22,2 %), le manque de ressources financières pour assurer la charge d’un enfant (21,3 %) et la volonté de poursuivre les études. Plus de la moitié (55,8 %) des femmes ont déclaré avoir déjà eu des complications qui sont plus fréquentes à l’issue des avortements à domicile que ceux effectués en milieu hospitalier. Pour prévenir ou traiter ce fléau social, il est nécessaire de recourir à des actions et réformes politiques et juridiques à type de révision de la législation relative à l’avortement en Côte d’Ivoire, et de promouvoir l’accès au planning familial.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.