RESUMENIn this papcr, we take into account the meaning Spanish intensivo prefixes provide for derived items, the restrictions that opérate in this derivative process as wel! as the morphological characterization of these elements in Spanish prefix systcm. Wc consider prefixes such as ARCHI-, HIPER-, INFRA-, MACRO-, MEGA-, MICRO-, RE-, SEMI-, SOBRE-, SUB-, SUPER-, SUPRA-, and ULTRA-. As lar as the meaning of complex words is concerned, intensive prefixes convoy a connotative sense, that can indícate a positive intensity or a negativo one. In the first case, the intensification involves two degrees: superlative and augmentative. In the other case, it implies a diminishing sense. In relation to morphological characterization, intensive prefixes are considered as adverbial prefixes, projected syntactically as adjunets to a base and they are the most external prefixes in morphological structures.
IntroducciónLa intensidad supone una mayor carga intencional, emotiva o cuantitativa del contenido significativo de una palabra, por lo que la intensificación se enmarca dentro de la subjetividad del hablante y añade rasgos connotativos al significado denotativo de una palabra. La intensidad puede ser expresada en términos positivos si se pondera el contenido semántico de una palabra (la) o en términos negativos si se disminuye (Ib):Eslc trabajo ha sido financiado parcialmente gracias a la subvención de la DG1CYT al proyecto «Configuración morfológica y estructura argumental: léxico y diccionario» (PB93-0546-C04-03).103
El presente artículo tiene un doble objetivo: en primer lugar, considerar los problemas que plantea la paráfrasis ‘acción y efecto de V’ en las definiciones de las nominalizaciones de acción y, en segundo lugar, mostrar la conveniencia de tomar en consideración información morfológica con el fin de precisar las propiedades semánticas de estas palabras derivadas.Defendemos, así, que el estudio morfológico puede contribuir a mejorar la codificación lexicográfica de las nominalizaciones de acción.
En este trabajo se analizan las diferencias entre los elementos compositivos y los prefijos. Concretamente, defendemos que los elementos compositivos funcionan como nombres, por lo cual pueden ser argumentos y combinarse con sufijos. Los prefijos, en cambio, presentan significados menos precisos como consecuencia de la pérdida de rasgos léxicos, lo que les permite convertirse en operadores y constituir escalas semánticas. Puesto que este proceso de gramaticalización se da en distinto grado, los prefijos no presentan un comportamiento homogéneo.
El presente trabajo aborda la expresión de las categorías semánticas de cualidad, estado y estado resultante en nominalizaciones deadjetivales y deverbales que comparten una base adjetiva, patrón que se encuentra en grupos léxicos como 'oscuro-oscuridadoscurecer-oscurecimiento'. Proponemos que los procesos derivativos implicados ofrecen significados composicionales y predecibles, en gran medida, a partir del valor semántico de las bases adjetivas. En concreto, los adjetivos de nivel de individuo (PI) dan lugar a nominalizaciones de cualidad, mientras que los adjetivos de nivel de estadio (PE) sirven de base para nombres de estado, que pueden alternar con valores de cualidad. Esta diferencia se reproduce en el dominio verbal, cuyas nominalizaciones asociadas ofrecen un valor de estado resultante, junto al valor eventivo regular, solo si el adjetivo de base es PE. Adicionalmente, se proporcionan argumentos para establecer el carácter estructural de la diferencia entre estados (propio de nominalizaciones deadjetivales, así en 'oscuridad') y estados resultantes (propio de las nominalizaciones deverbales, así en 'oscurecimiento'). Esta interacción entre semántica y derivación morfológica se analiza desde un marco sintactista de formación de palabras, en el que las entradas de vocabulario corresponden a la materialización de núcleos funcionales ensamblados en la sintaxis.
This paper examines the structural and semantics properties of non-eventive nominalizations in Spanish. By applying the decomposition of verbs developed by Ramchand (2008), we identify several configurational constraints in the formation and interpretation of nominalizations. We propose that the notion of 'result' actually covers different structures, and that a distinction between objects and states is needed. Then, we observe that predicates that have ProcP and ResP can yield both eventive nominalizations and stative nominalizations, whereas those predicates that have ProcP and an internal argument in its complement position can give rise both to eventive nominalizations and to object nominalizations. An important generalization arises also from the position of internal arguments. Those internal arguments that occupy a specifier position can never be taken as the meaning of a given nominalization. Therefore, we arrive at the conclusion that a nominalization can take an eventive projection and whatever is in its complement position (either an internal argument or a new subeventive projection) but cannot lexicalize specifiers, which have to be independently spelt out.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.