415Estudo comparativo entre protocolos para profilaxia da trombose venosa profunda: uma nova proposta Estudo comparativo entre protocolos para profilaxia da trombose venosa profunda: uma nova proposta Deep venous thrombosis prophylaxis protocols comparative study: a new proposal RESUMO Introdução: O artigo compara os protocolos Davison-Caprini (americano) e Sandri (brasileiro) para profilaxia da trombose venosa profunda (TVP), buscando a elaboração de um novo protocolo, mais abrangente e aplicável. Método: Foi realizado um estudo prospectivo, durante um ano, abrangendo 212 pacientes, comparando os protocolos quanto à estratificação de risco de TVP, e ao tipo de profilaxia indicado. Um novo protocolo foi proposto, aplicado e comparado aos anteriores. Resultados: Obteve-se um novo protocolo, denominado Sandri modificado, que restringe a heparina a um grupo seleto de pacientes, semelhante ao americano, mantendo-se adequado tanto para cirurgias estéticas quanto reparadoras. Conclusões: A baixa adesão, por parte dos cirurgiões plásticos, ao uso rotineiro da profilaxia de TVP, espelha a escassez de informação sobre o tema. O protocolo Sandri modificado busca melhorar a compreensão e a aplicabilidade da profilaxia da TVP na cirurgia plástica. SUMMARY Background:Compare Davison-Caprini (American) and Sandri (Brazilian) protocols for deep vein thrombosis (DVT) prophylaxis, suggesting a new protocol, more comprehensive and applicable. Method: A prospective study was conducted over a year, including 212 patients, comparing the protocols on DVT stratification risk, and the type of prophylaxis indicated. A new protocol was proposed, applied and compared to the previous. Results: The new protocol, modified Sandri, restricts the heparin to a select group of patients, similar to the American protocol, and remains suitable for both aesthetic and reconstructive surgery. Conclusions: The low adhesion of plastic surgeons to the routine use of DVT prophylaxis reflects lack of information concerning this topic. The Sandri modified protocol seeks improvement on the understanding and applicability of DVT prophylaxis in plastic surgery. Descriptors
Ficamos felizes com o comentário, pois expressa a busca por uma posição sólida frente à profilaxia da trombose venosa profunda.O artigo de título: "Estudo comparativo entre protocolos para profilaxia da trombose venosa profunda: uma nova proposta", de Moulim JL et al., publicado na Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, 2010;25(3):415-22 1 , compara dois protocolos de profilaxia, e não tem por pretensão afirmar que são os únicos ou os melhores, mas sim expor semelhanças e disparidades entre protocolos de duas nações.Quando escolhemos o protocolo de Sandri como uma opção para a comparação com o protocolo americano, visamos realçar a importância da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica, que o escolheu para ser publicado como referência no estudo do assunto. Resposta da Carta ao EditorSandri, em capítulo do livro da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica editado em 2005, faz referência ao artigo do Dr. Anger, e entendemos que isso, por si só, já traz méritos ao artigo.Parabenizamos ao Dr. Anger pelas tantas exposições de seu artigo em diferentes eventos.Finalizando, a ausência na citação do artigo do Dr. Anger não significa irrelevância ou falha de revisão bibliográfica, mas sim reflete apenas o sentimento de que o objetivo da pesquisa científica é avançar em busca de conhecimentos consolidados, fundados em pesquisas e tempo, e a consciência de ter contribuído para esse avanço deve ser mais gratificante que uma menção. Jorge MoulimMembro da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica (SBCP) REFERÊNCIA 1. Moulim JL, Sobreira ML, Malgor RD, Abreu CR, Araújo ESF, Palhares Neto AA. Estudo comparativo entre protocolos para profilaxia da trombose venosa profunda: uma nova proposta. Rev Bras Cir Plast. 2010;25(3):415-22.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.