ResumenEn este trabajo se hará un análisis lógico de la función judicial en el marco de la justicia constitucional, en la que se deberá hacer uso de la ley o norma fundamental. El presente se propone examinar una lógica en el caso concreto con base en la justicia constitucional, a partir de tres objetivos principales: cumplir con un sistema democrático, 1 determinar la efectividad de los criterios de la justicia constitucional fundados en la interpretación normativa desempeñada por los jueces y plantear los límites interpretativos que la Constitución presenta. Esto porque la variedad de casos requiere una decisión que no se aleje de las garantías constitucionales equitativas, expresadas en un lenguaje natural para facilitar su comprensión por parte de los operadores, quienes, en el ejercicio interpretativo, pueden modelar lenguajes formales que determinan las variables lógicas operativas para cada caso concreto o para cada conjunto de casos, como una forma de explicar la estructura tanto racional como argumentativa de la decisión judicial a partir de una perspectiva lógica funcional.Palabras clave: decisión judicial, justicia constitucional, democracia, lenguaje, lógica. * El presente artículo de investigación forma parte del trabajo de investigación realizado por la estudiante Dahianna Rodriguez Ortegón en el grupo de estudios legales y sociales "Phronesis", adscrito al centro de investigaciones de la Universidad Católica de Colombia (CISJUC), en el marco del proyecto de investigación titulado: Metodología del Positivismo Jurídico: Meta teoría y formas contemporáneas. AbstractThis paper will make a logical analysis of the judicial function within the framework of constitutional justice, which should make use of the fundamental law or rule. This research paper suggests the examination of a logic in the case based on constitutional justice, pointed from three main objectives: to obey a democratic system, to determine the effectiveness of the criteria of constitutional justice founded on the normative interpretation performed by judges and to propose the interpretative limits that the Constitution presents. This is because the variety of cases requires a decision that does not depart from the equal constitutional guarantees, expressed in a natural language to facilitate understanding by the operators, who, in the interpretive exercise, can model formal languages that determine the operational logical variables for each individual case or for each set of cases as a way to explain both rational and argumentative structure of the court decision from a functional logic perspective.
En este artículo se pretende mostrar unas definiciones respecto al sistema jurídico maestro, su enunciación en el marco de una teoría general de los sistemas y su ubicación como un sistema operativamente clausurado a la luz de la teoría de los sistemas de Niklas Luhmann, para determinar una formulación lógica del entorno que soporte ese sistema y así construir el sistema bajo dos bases: la completitud y la consistencia, desde la idea de la división de poderes. Para logar el objetivo propuesto, se dividirá el texto en seis secciones, a partir de los elementos de los distintos sistemas jurídicos y finalizará con el tema de la consistencia dentro de los sistemas jurídicos.
Jorge enrique León MoLina universidad CatóLiCa de CoLoMbiaResumen Dworkin afirma que todas las proposiciones jurídicas tienen un papel en la compleja red que compone el sistema jurídico y, además, son capaces de tener un sentido determinado en dicha red; así las cosas, en los casos en que los jueces enfrenten problemas que incluyan estándares morales -como la tortura, el aborto o la eutanasia-en virtud de los cuales no se puede determinar la verdad o la falsedad de la proposición tampoco es posible definir si es jurídica o no, a la hora de determinar su importancia práctica.Es conveniente establecer si los criterios morales pueden indicar la verdad de las normas jurídicas (entendidas como proposiciones jurídicas) y, en caso de que sean ciertas, en qué eventos específicos pueden serlo. Lo que se procura es determinar si los jueces tienen en cuenta criterios morales para decidir si una determinada proposición jurídica es verdadera.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.