RESUMOEsse trabalho buscou comparar a sensibilidade e especificidade de métodos de rastreamento para HPV em mulheres, através de uma revisão sistemática e retrospectiva. Durante a busca de artigos em diversas bases de dados, 165 estudos foram encontrados, com idiomas nacionais e internacionais, porém após a análise somente 51 foram selecionados para a pesquisa, todos no período de 2012 a 2018. A citologia e VILI foram as duas técnicas que obtiveram estudos demonstrando 100% de sensibilidade para NIC1/NIC2/NIC 3. JÁ a IVA e PCR obtiveram estudos que demonstram ser 100% específicos para as 3 lesões conjuntas. Para NIC 2/NIC 3 a CH2 foi a que obteve melhor sensibilidade (96,10%). Já em relação à especificidade a citologia demonstrou melhor resultado (97,70%). Para NIC 1 a IVA foi mais sensível (90,40%), e a citologia mais específica (98,50%). Para NIC 2 a colposcopia e a CH2 foram mais sensíveis (100%) enquanto que a IVA e a VILI foram mais específicas (99,90%). Para NIC 3 a IVA foi mais sensível (100%), já a citologia é mais específica (100%). Portanto, através desta revisão verificamos a possibilidade de associação de alguns exames de rastreio do câncer cervical, para melhorar o diagnóstico das lesões pré-malignas do colo uterino.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.