No abstract

il existe à T'uchan une bande de schistes analogues à Audouin, Jean Victor and Milne-Edwards, H. 1833. "Classification des Annélides, et Description de celles qui habitent les côtes de la France."

présentant sous la forme d'un cordon ganglionnaire longitudinal, le système circulatoire complet et les organes de locomotion formés tantôt par des appendices charnus garnis de soies , tantôt par des soies seulement, et d'autres fois par une cavité préhensile située à chaque extrémité du corps mais jamais par des membres articulés, comme cela se voit chez les Crustacés, les Arach-nides et les Insectes. C'est à M. Guvier qu'est dû l'établissement de cette grande division du règne animal. Avant lui Pallas, Millier et Othon Fabricius avaient déjà fait des observations d'un grand intérêt sur les animaux qui la composent, et l'on trouve dans les écrits de l'auteur du Miscellahea zoologica les idées les plus heureuses sur les rapports naturels qu'ils ont entre eux ; toutefois ces travaux n'eurent d'abord aucune influence sur les classifications , et l'on continua pendant long-temps à suivre les erreraens de Linné, qui réunissait, sous le nom de GONSlDERATlOiNS GENERALES. .) Iciiiles vives et nuancées de la nacre \ et si parfois on observe à l'état de vie des couleurs propres qui pourraient servir à la distinction des espèces , ces couleurs sont toujours si fugaces (|u'elles disparaissent aussitôt que l'animal a été plongé dans l'esprit de vin. D'autres Annélides, très diflérentcs de celles-ci, se ressemblent entre elles par leur simplicité 5 leur corps nu ei ])rivé de pieds, ou n'en ayant que des rudimens presque inipercepiibles , ne jjrésenle plus qu'uue série nombreuse de segmeiis ; et ces espèces, en quelque sorte incomplètes, n'en sont peut-être que plus difficiles à bien connaître et à distinguer; elles exigent également une connaissance approfondie de l'organisation extérieure. Mais cette connaissance nest pas aussi facile à acquérir qu'on pourrait le supposer : outre que les Annélides ont, en général, une assez petite taille, elles sont pourvues de pi usicvus organes dont le volume est beaucoup moindre , tels que la tète , les mâchoires, les antennes, les branchies, les pieds ,elc., et c]u'il faut cependant analyser afin de trouver des niodificalions propres à caractériser les genres et à séparer les espèces. Ce sont ces difficultés inhérentes au sujet qui, pendant long-temps, ont opposé le plus d'obstacle au progrès de nos connaissances sur cette classe d'animaux. Plusieut s anatomisles avaient fait connaître quelques particularités de leur organisation intérieure; M. Cuvier en avait dévoilé les principaux traits; mais très peu s'étaient livrés à une étude attentive de leurs organes extérieurs. Déjà nous avons parlé de Pallas, d'Othon Fabricius, de Frédéric MuUer ; ils sont presque les seuls qu'on puisse citer avec éloge, juscpi'à répo(pie où M. Savigny ei-t 6 " ANNÉLIDES. venu avec un rare talent approfondir ce sujet. Le Système général des Annélides^que ce savant a présenté à l'Institut en 1817, et qui depuis a été imprimé dans la Description de VEgypte, contient le résultat de ses importans travaux. Cet ouvrage a dû être notre point de départ dans l'étude que nous avons faite des Annélides des côtes de la Fr...

(8) treille •, mais il devient assez diflicile de lui assigner une place plutôt dans la section des Poecilopes que dans celle des Lopliiropes (i). Quelqu'opinion que l'on adopte , on conviendra qu'il a voisine les Cyclopes , que c^est auprès d'eux qu'il faut nécessairement le placer, et que , malgré la réserve qu'on ne sauiait trop avoir dans la création des nouveaux genres , il faut bien ici en établir un pour cet animal singulier, dont la différence essentielle ne consiste pas tant dans l'existence bizarre des prolongemens latéraux , que dans la présence de deux yeux. Si ce dernier caractère, qui les éloigne nécessairement des Monocles , n'existait pas, nous ne songerions pas à les distinguer de ces animaux. Ce nouveau genre portera le nom de Nicothoé , Nicothoë (îi). Nous le caractériserons de la manière suivante. Doux yeuXjUt-ux antennes, une bouche pourvue de mâchoires; cim| paires de pattes ; la première en crochet, les quatre autres en rames. Un test formé de segmens transversaux j l'abdomen droit, terminé par deux filets^et supportant (dans les femelles adultes) deux sacs ovifères. Deux prolongemens heruiformes , en arrière et sur les côtés des anneaux visibles du thorax (ces prolongemens existant dans les individus que l'on trouve fixés). L'espèce que nous avons décrite sera nommée Nicothoé du Homard , Nicothoé astaci Nob. Elle est de couleur rosée. Les expansions antérieures ont une teinte jaunâtre , et les grappes ovifères sont d'un rose tendre. Elle adhère très-(i) M. Latreille , prenant en considération l'état parasite de ce Cru&t acé , ne balance pas à le ranger dans la section des Pceciîcpes.

French zoologist and naturalist Georges Cuvier (1769–1832), one of the most eminent scientific figures of the early nineteenth century, is best known for laying the foundations of comparative anatomy and palaeontology. He spent his lifetime studying the anatomy of animals, and broke new ground by comparing living and fossil specimens - many he uncovered himself. However, Cuvier always opposed evolutionary theories and was during his day the foremost proponent of catastrophism, a doctrine contending that geological changes were caused by sudden cataclysms. He received universal acclaim when he published his monumental Le règne animal, which made significant advances over the Linnaean taxonomic system of classification and arranged animals into four large groups. The sixteen-volume English translation and expansion, The Animal Kingdom (1827–35), is also reissued in the Cambridge Library Collection. First published in 1817, Volume 2 of the original version covers reptiles and fish.