Debatten und Kontroversen führen oft zu neuen Erkenntnissen in der Wissenschaft. Diese dringen allerdings nicht zu jedem durch. Gerade populärwissen-schaftliche Autoren, welche die Ergebnisse solcher Fachdiskussionen ignorieren bzw. mit uralten Argumenten abermals zu diskreditieren versuchen, können mit ihren weithin rezipierten Artikeln und Büchern für Rückschläge sorgen und längst überwunden geglaubte Ansichten in der Öffentlichkeit abermals festigen helfen. In jüngster Zeit wurden zum Beispiel Verteidigungen zweier Romane publiziert, die in der Literaturwissenschaft in den letzten Jahren tatsächlich bereits wesentlich kritischer beurteilt wurden als dies noch in den 1980er-Jahren der Fall war. Die Rede ist von Gustav Freytags Soll und Haben (1855) und von Wilhelm Raabes Der Hungerpastor (1864).So schrieb der Jurist und beliebte Romancier Bernhard Schlink im Juni 2011 im Merkur, der "Deutschen Zeitschrift für europäisches Denken", in einem Beitrag mit der suggestiven Überschrift "Die Kultur des Denunziatorischen" über einen neueren Sammelband mit dem Titel 150 Jahre "Soll und Haben": Studien zu Gustav Freytags kontroversem Roman: "Mit heutigem moralischem Maßstab vermessen, erweisen sich Freytags Judenbild, Polenbild, Frauenbild und Amerikabild als gestrig und moralisch defizitär."¹ Dies dürfe, so lässt Schlink nach dieser Konzession jedoch durchblicken, dem Autor Freytag und letztendlich auch dessen Roman Soll und Haben überhaupt nicht angekreidet werden. Werde in dem genannten Sammelband zwar "gelegentlich gesehen, dass Freytag weder ein Antisemit noch ein Nationalist war und dass seine Bilder Spannungen und Brüche erkennen lassen", so hielten die Beiträge der Publikation jedoch dem Anspruch nicht Stand, den historischen Ort von Freytags Werk in angemessener Weise zu ‚vermessen'.² Im Kontext seines Essays bringt Schlink die neuere Frey-* Vortrag zur Jahrestagung der Internationalen Raabe-Gesellschaft in Braunschweig am 29. September 2012. 1 Ohne genauere Angaben über den Herausgeber und den Erscheinungsort zu machen, bezieht sich Schlink hierbei auf den differenzierten und instruktiven Sammelband von Florian Krobb (Hg.): 150 Jahre Soll und Haben. Studien zu Gustav Freytags kontroversem Roman, Würzburg 2005.
No abstract
No abstract
Ist die Rede von ›Realismus‹ nichts anderes als ein »unendlich dehnbarer Sack, in dem man alles, was man will, verstauen kann« (Roman Jakobson)? Was das Label ›Realismus‹ angeht, herrscht auf dem Terrain der Gegenwartsliteratur Gedrängel. Selbst für kaum miteinander vergleichbare Texte ist von ›realistischem Schreiben‹ die Rede: mal in Form von ähnlichen, mal aber auch höchst unterschiedlichen poetologischen Selbst-und Fremdbeschreibungen. O fensichtlich ist es nicht so einfach zu sagen, worin der spezi sch ›realistische‹ Zug eines Textes oder einer Schreibweise jeweils genau besteht und auf welche Weise welche Texte welche Realismuse fekte hervorbringen. Wie diese in der Gegenwartsliteratur konzipiert, praktiziert und re ektiert werden, zeigen die Beiträge dieses Bandes für die Zeit von 1960 bis heute, indem sie neue Zugri fe auf ›realistische‹ Texturen erproben.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.