No abstract

RESUMENEl estado de Aguascalientes es uno de los más pequeños de la república, y ocupa el lugar 29 por su extensión territorial. Dada su superficie territorial, su diversidad de mamíferos es una de las menores entre los estados del país. Aguascalientes no cuenta con una lista actualizada. Aquí reportamos 86 especies de mamíferos. El orden con mayor número de especies es Rodentia, seguido por el Chiroptera; ambos incluyen el 71% de la mastofauna del estado. No hay especies endémicas al estado, pero dos especies de murciélagos, seis de roedores y un carnívoro son endémicas de México. Según la norma oficial mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2010) de especies en riesgo de extinción, la musaraña (Notiosorex crawfordi), el tejon (Taxidea taxus) y tres murciélagos (Choeronycteris mexicana, Leptonycteris nivalis y L. yerbabuenae) se encuentran en la categoría de Amenazada (A) y Leopardus pardalis (ocelote) está en Peligro de extinción (P). Palabras clave: Mamíferos, Aguascalientes, Estado de conservación.ABSTRACTThe state of Aguascalientes is very small in size and has a relatively small mammalian fauna diversity. There is not an updated checklist of the mammal fauna of the state, so here we reported 86 species; the orders Rodentia and Chiroptera are the most diverse and together comprised 71% of the mammal species. There are no endemic species in Aguascalientes, but two bat species and six rodents are endemic to Mexico. According to the Mexican endangered species act (NOM-059-SEMARNAT-2010), the dessert shrew (Notiosorex crawfordi), the American badger (Taxidea taxus), and three species (Choeronycteris mexicana, Leptonycteris nivalis and L. yerbabuenae, are listed as threatened species, and the ocelot (Leopardus pardalis) as endangered. Key words: Mammals, Aguascalientes, Conservation status.

García-Aguilar, M. C., Luévano-Esparza, J. y de la Cueva, H. . Desde su primera publicación en 1994 la Norma ha sido usada como referencia para evaluar el estado de conservación y como herramienta en las políticas ambientales nacionales; sin embargo, ha sido fuertemente cuestionada por la aparente falta de criterios científicos. El objetivo de este trabajo fue evaluar la pertinencia del uso de la NOM-059 como referencia del estado de conservación de las especies nativas de México utilizando a los mamíferos como caso de estudio. Más del 40% de los mamíferos nativos de México están incluidos, pero solo el 10% del total de especies listadas se han evaluado con el MER; solo estas especies cuentan con soporte técnico que justifique su inclusión. En la mayoría de los casos los criterios empleados para determinar la inclusión se desconocen, pero en algunos casos son incluso contradictorios a los objetivos y metodología establecidos en la misma Norma. Los resultados sugieren que los mamíferos no endémicos están sobrerrepresentados en la NOM-059, mientras que el riesgo de extinción de los mamíferos endémicos está subestimado. La evidencia pone de manifiesto que en su forma actual la NOM-059 no es la herramienta adecuada para evaluar el estado de conservación. Finalmente, presentamos una serie de recomendaciones que consideramos contribuyen a mejorar la NOM-059 y así fortalecer los esfuerzos de conservación del país. Palabras clave: Conservación, especies en riesgo, mamíferos, Méto-do

No abstract

La reproducción en aves puede estar limitada por la ausencia de sitios de anidación. En el estero La Pinta, Puerto Peñasco, Sonora, no existían registros de reproducción del gavilán pescador (Pandion haliaetus) ni del tecolote llanero (Athene cunicularia). Construimos siete nidos artificiales con cuatro estructuras metálicas en forma de sahuaro para el gavilán pescador y tres cajones de concreto de 60x60x60 cm para el tecolote; esto con el fin de promover su reproducción. Durante ocho temporadas, entre 2006 y 2013, realizamos observaciones desde puntos a 100 m de las estructuras artificiales. El gavilán pescador anidó en al menos una estructura artificial en siete de las ocho temporadas. Durante el estudio registramos 17 nidos con 55 huevos, de los cuales 53 llegaron a volantones en sahuaros artificiales y postes de tendido eléctrico. Una pareja de tecolote llanero anidó en 2006 en una estructura artificial con una nidada de seis huevos, y otra lo hizo en una oquedad natural con una nidada de siete huevos; cinco y seis pollos eclosionaron, respectivamente. Durante las cinco temporadas siguientes estuvieron ausentes en el área; regresaron en 2012 y registramos una pareja con cuatro huevos, todos eclosionaron. En 2013, observamos cinco parejas de tecolotes, cuatro anidando en oquedades naturales y una en una estructura artificial; tuvieron una nidada total de 24 huevos: eclosionaron 19 pollos. El promedio de huevos por pareja fue de 4.8 para esta especie. Las alternativas de los gavilanes pescadores para anidar en el área de estudio fueron los postes de tendido eléctrico y los sahuaros artificiales; en este estudio, anidaron preferentemente en los sahuaros artificiales. Los tecolotes llaneros tuvieron como alternativas las oquedades naturales y las artificiales; cinco de las ocho parejas registradas seleccionaron las naturales.