BackgroundThe objective of these two GCP multicentre European clinical field studies was to evaluate the long-term efficacy and safety of a new imidacloprid/flumethrin collar (Seresto®, Bayer AnimalHealth, Investigational Veterinary Product(IVP)) in dogs and cats naturally infested with fleas and/or ticks in comparison to a dimpylat collar ("Ungezieferband fuer Hunde/fuer Katzen", Beaphar, Control Product (CP)).Methods232 (IVP) and 81 (CP) cats and 271(IVP) and 129 (CP) dogs were treated with either product according to label claims and formed the safety population. Flea and tick counts were conducted in monthly intervals for up to 8 months in the efficacy subpopulation consisting of 118 (IVP) + 47 (CP) cats and 197 (IVP) + 94 (CP) dogs. Efficacy was calculated as reduction of infestation rate within the same treatment group and statistically compared between the two treatment groups.ResultsPreventive efficacy against fleas in cats/dogs varied in the IVP group between 97.4%/94.1% and 100%/100% (overall mean: 98.3%/96.7%) throughout the 8 month period and in the CP group between 57.1%/28.2% and 96.1%/67.8% (overall mean: 79.3%/57.9%). Preventive efficacy against ticks in cats/dogs varied in the IVP group between 94.0%/91.2% and 100%/100% (overall mean: 98.4%/94.7%) throughout the 8 month period and in the CP group between 90.7%/79.9% and 100%/88.0% (overall mean: 96.9%/85.6%). The IVP group was statistically non-inferior to the CP group, and on various assessment days, statistical superiority was proven for flea and tick count reduction in dogs and cats. Both treatments proved to be safe in dogs and cats with mainly minor local observations at the application site. There was moreover, no incidence of any mechanical problem with the collar in dogs and cats during the entire study period.ConclusionsThe imidacloprid/flumethrin collar proved to reduce tick counts by at least 90% and flea counts by at least 95% for a period of at least 7-8 months in cats and dogs under field conditions. Therefore, it can be used as sustainable long-term preventative, covering the whole flea and tick season.

In der vorliegenden Arbeit wurde die "laparoskopisch gestützte Zystotomie" als neues Therapieverfahren zur Behandlung der Zystolithiasis bei drei männlichen Pferden erstmals klinisch eingesetzt. Bei dieser Verfahrenstechnik erfolgte die Darstellung, die Vorlagerung und die abschließende Reposition der Harnblase als laparoskopischer Eingriff am rückengelagerten Pferd. Die Zystotomie, die Exstirpation des Urolithen und die Naht der Zystotomiewunde wurden hingegen extrakorporal über eine parainguinale Minilaparotomie durchgeführt. Hierbei zeigte sich, dass dieses kombinierte Operationsverfahren eine spannungsfreie und zeitsparende Mobilisation sowie ausreichende extrakorporale Vorlagerung der Harnblase ermöglichte. Ferner konnte die Laparotomiewunde in ihrem Ausmaß der Größe des zu extrahierenden Urolithen angepasst werden (zwischen 8-10 cm). Auch war die extrakorporale Naht der Zystotomiewunde im Vergleich zur intrakorporalen endoskopischen Naht technisch einfacher, zeitsparender und sicherer. In den vorgestellten Fällen betrug die Operationsdauer definiert als der Zeitraum zwischen der Erstinzision und der Beendigung der Hautnaht 35-40 Minuten. Alle drei Patienten konnten innerhalb von 7 bis 10 Tagen geheilt entlassen werden. Während des Beobachtungszeitraumes von 4 bis 8 Monaten waren die Patienten rezidiv-und symptomfrei. Anhand der Ergebnisse dieser drei klinischen Fälle konnte nachgewiesen werden, dass bei der laparoskopisch gestützten Operationsmethode unter Vermeidung der Negativaspekte die entscheidenden Vorteile der parainguinalen Laparozystotomie und der laparoskopischen Operationstechnik zum Tragen kamen

To avoid risks associated with general anesthesia and to reduce surgical trauma, laparoscopic-assisted nephrectomy can be performed in the standing sedated horse using a 2 portal technique and a mini-laparotomy.

Laparoscopic-assisted cystotomy combines the advantages of the parainguinal laparocystotomy with laparoscopic technique for removal of cystic calculi while avoiding their disadvantages.

Zusammenfassung: Ziel der retrospektiven Studie war ein Vergleich zwischen konventionell chirurgischer und minimal invasiver Operationstechnik hinsichtlich Operationssicherheit, intra- und postoperativen Komplikationen und Erfolgsraten bei uni- und bilateraler Ovariektomie der Stute. Material und Methoden: Bei 116 Patienten erfolgten 153 Ovariektomien. Elf Stuten wurden über eine mediane Laparotomie in Allgemeinanästhesie operiert. Hämostase und Dissektion des Mesovars wurden mit dem TA-90-Linearstapler in Kombination mit einer Gekröseligatur durchgeführt. Bei 103 Pferden erfolgte der Eingriff endoskopisch am stehenden sedierten Tier über einen Optikzugang im 17. Interkostalraum und zwei ipsilaterale Instrumentenzugänge in der Flanke. In vier Fällen erforderte die Größe des Ovarialtumors ein biphasisches Vorgehen (Absetzen des Ovars unter endoskopischer Kontrolle, Exstirpation über mediane Laparotomie). Bei zwei unkooperativen Stuten wurde das laparoskopische Verfahren unter Allgemeinanästhesie in Seitenlage vorgenommen. Hämostase und Dissektion des Mesovars erfolgten bei den Patienten dieser Gruppe mittels Linearstapler, Vessel-Sealing-System (LigaSure®), bipolarer Hochfrequenzchirurgie, Diodenlaser oder modifizierter Roeder-Schlinge. Ergebnisse: Bei konventionell operierten Pferden traten in 36,4% (4/11) der Fälle signifikante intra- und/oder postoperative, zum Teil lebensbedrohliche Komplikationen auf, die in drei Fällen eine Relaparotomie und intensive Therapie erforderten und in einem Fall final zur Euthanasie führten. Bei minimalinvasiver und biphasischer Technik ergaben sich bei 105 Patienten und 142 Ovariektomien intraoperativ keine signifikanten Komplikationen. Postoperativ entwickelten 12 Pferde (8,4%) geringgradige Komplikationen. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Minimal invasive Verfahren sind konventionell chirurgischen Techniken wegen deutlich geringerer Invasivität und Morbidität sowie operationstechnischer Vorteile vorzuziehen. Als Methode der Wahl erweist sich die laparoskopische Ovariektomie am stehenden Tier. Alternativ ist der endoskopisch-chirurgische Eingriff in Seitenlage einer Operation in Rückenlage vorzuziehen.