<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: 14px;"><span style="font-family: Arial;">O artigo trata da cobertura dos correspondentes internacionais sobre o Brasil. A partir da análise dos textos publicados entre 2002 e 2005, o estudo traça um perfil das imagens e estereótipos mais utilizados para representar uma identidade nacional. A pesquisa foca os textos publicados em “T</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">he New York Times” </span><span style="font-family: Arial;">(EUA), “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">El Mundo” </span><span style="font-family: Arial;">(Espanha), “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">Diário de Notícias” </span><span style="font-family: Arial;">(Portugal), “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">The Guardian” </span><span style="font-family: Arial;">e “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">The Observer” </span><span style="font-family: Arial;">(ambos da Inglaterra), “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">Página/12” </span><span style="font-family: Arial;">e “</span><span style="font-family: Arial,Italic; mso-bidi-font-family: 'Arial,Italic'; mso-bidi-font-style: italic;">El Clarín” </span><span style="font-family: Arial;">(ambos da Argentina). Por meio da análise de discurso crítica, a avaliação quantitativa e qualitativa apontou as estratégias utilizadas pelos correspondentes para construir as imagens coletivas referentes ao país. A temática e os processos de estereotipia predominantes foram organizados em quatro grupos de representações de diferentes “Brasis”: um “verde”, sobre a preservação e a depredação ambiental; outro “de lama”, corrupto e pobre; um “sangrento”, sobre a violência e as drogas; e outro “de plástico”, rico, carnavalesco e à venda para os turistas.</span></span></p>

No abstract

No abstract

No abstract

O artigo aborda o desmonte da estrutura estatal de censura durante a abertura democrática no Brasil no final dos anos 1980, avaliando como novas entidades de regulação procuraram distanciar-se das antigas engrenagens de censura estatal. O método de análise parte da sistematização das instâncias regulatórias proposto por Sousa, Trützchler, Fidalgo & Lameiras (2013), ampliando o mecanismo de comparação internacional para uma nova avaliação inter-setorial e histórica das instâncias que regulam diferentes setores da comunicação no Brasil. A avaliação das estruturas, composições, funções e práticas de regulação de cada entidade apontou para a importância de expandir a metodologia original, abarcando também sua formação e movimentos de resistência e adesão às novas instâncias de controle. A multiplicação de instâncias parciais de reduzido poder coercitivo é resultado de um processo de fortalecimento das empresas comunicadoras ante o Estado, fenômeno impactado pelo modelo negociado de abertura democrática no qual concessões públicas de meios de comunicação foram usadas como moeda de troca para garantir o apoio entre elites locais na transição política nacional.

O artigo avalia a censura promovida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) contra os sites Crusoé e O Antagonista, acusados de publicar notícias falsas contra o presidente dessa corte. Pretende-se questionar se é possível qualificar como “notícia falsa” a divulgação de informação que consta em processos judiciais (como foi o caso), e se é legítimo que o próprio judiciário intervenha, removendo essas publicações. Este artigo procura avaliar o impacto desse caso de censura, considerando como o contraditório conceito das “fake news” pode ter sido usado politicamente para remover conteúdos incômodos aos ministros do STF. Para isso, serão analisados os argumentos adotados em caso judicial envolvendo a liberdade de expressão e a repercussão do caso pela própria imprensa, ponderando como essa proibição procura se distinguir – com eficácia problemática – da censura.Palavras-chave: Jornalismo. Censura. Notícias falsas.

<span>Este artigo relaciona-se a uma extensa pesquisa sobre censura, apoiada pela Fapesp, baseada em processos de censura, partindo da investigação de termos censurados, suas categorias, pressupostos e subentendidos, além da investigação da opinião pública sobre as intervenções dos censores, assim como as manifestações jornalísticas sobre essas questões. Neste artigo, apresentamos resultados parciais de nossas pesquisas atuais sobre as formações discursivas que inspiraram o Manual da nova classificação indicativa, um conjunto de regras que guia a classificação de produções artísticas e culturais como filmes, programas televisivos etc. Este artigo avalia a classificação de A Serbian film, um recente e polêmico processo no cenário brasileiro devido à recusa do Ministério da Justiça em proibir a exibição do filme.</span>

Em 2010, o jornal Folha de S. Paulo demandou judicialmente a remoção do site www.falhadespaulo.com.br, que imitava elementos de sua identidade visual para criticar seu noticiário. Este estudo analisa como o conteúdo removido encontrou novos espaços online, dando ainda mais atenção para o que se procurava ocultar. Para isso, serão analisados documentos legais usados como prova e também como instrumento de legitimação da narrativa objetiva em um site de humor, publicados por um dos lados da contenda para destacar sua transparência em caso que envolve pedidos de ocultamento. Com a decisão final, protegendo o direito de paródia (e negando a remoção de site ainda fora do ar), é necessário analisar como o caso adianta elementos da discussão sobre sites que imitam o jornalismo para sua crítica, um sentido polêmico do termo “ fake news”.