Why did the fracturing Ottoman Empire enter the Great War? Why did the Ottomans drag their feet for a period of three months although the alliance treaty stipulated that the Ottomans should enter the war against Russia if the latter fought with Germany? This article sets forth a neoclassical realist analysis of the war decision by the members of Ottoman foreign policy executive as the outcome of dynamic interactions between the systemic stimuli/structural modifiers and unit-level variables that occurred in a limited time frame (August to November 1914) and sequentially influenced the strategic calculus of the actors involved. It demonstrates that a changing amalgamation of systemic and unit-level factors were instrumental in the Ottoman decision to enter the Great War, the most prominent of which was the divided foreign policy executive.
When does the war party win in the decision-making process? Why does the peace party lose even if war is too risky? In this article, we show that certain balancing acts of the peace party might increase the confidence of the war party. We examine how the Ottoman Empire’s risky Crimean War decision and its war declaration against Russia on 4 October 1853 were shaped by internal debating through time, foreign penetration, and dynamic interplay between the Ottoman decision makers and a changing European strategic environment. The large literature on the Crimean War does not include a systematic analysis of the Ottoman origins of the Crimean War and the Ottoman war decision. We trace the Ottoman decision-making process in the fateful months of 1853 to establish the origins of the Crimean War. We empirically demonstrate the gradual formation of the Porte’s war decision by showing how the peace front stumbled upon war by inadvertently changing the decision structure in favor of the war party within a year.
Zionism could not find political support in the international arena until the First World War. All the negotiations that Theodor Herzl and his predecessors had with Germany, Britain and Ottoman Empire at this point were in vain. In this context the aim of this study is to answer the question of why Zionism did not find official political support until World War. Its trying to answer this question through the systemic and domestic factors. The main argument of the study is that the great power policies and the international structure in the context of the Eastern Question were influential on Zionism. In this respect, the most effective reason delaying Zionism’s getting support from a great power until 1917 was that the international balance of power based on the Eastern Question.
Öz İngiltere'nin Filistin Dış Politikasının Kökenleri ve Balfour Deklarasyonu'nun Neoklasik Realist Bir Açıklaması 20. yüzyılın ilk çeyreğinde yaşanan bir takım gelişmeler Ortadoğu'nun şekillenmesinde önemli role sahiptir. Birinci Dünya savaşı sürecinde ortaya çıkan Şerif Hüseyin-Mc Mahon Müzakereleri, Sykes-Picot Anlaşması, Balfour Deklarasyonu, İngiltere ile Fransa arasındaki diğer gizli anlaşmalar Arap coğrafyasının sonraki dönemini derinden etkilmiştir. 1917'de ortaya çıkan Balfour Deklarasyonu İsrail'in kurucu metinlerinden biri olarak adlandırılabilir. Bu bakımdan deklarasyonun başta Filistin olmak üzere bütün Ortadoğu siyasetine etkileri son derece fazladır. Zaman içerisinde bölgenin en önemli sorunlarından birine dönüşen Filistin meselesinin köklerinin Balfour Deklarasyonuna dayandığını söylemek yanlış olmayacaktır. Bu nedenle Balfour Deklarasyonunu ve İngiltere'nin Birinci Dünya Savaşı sonrasındaki Filistin siyasetini anlamak, bölgenin sonraki tarihini anlamak açısından son derece önemlidir. Buradan hareketle, bu makale deklarasyon üzerinden İngiltere'nin bölge politikalarını irdelemeye ve deklarasyonun ortaya çıkışına bir nedensellik ortaya koymaya çalışmaktadır. Balfour Deklarasyonunun ardındaki temel motivasyon nedir? İngiltere'de 1915 gibi erken bir tarihte gündeme gelmesine rağmen, deklarasyonun ancak 1917'de ortaya çıkışı nasıl açıklanabilir? Bu çalışma, İngiliz siyasetinde ortaya çıkan bir takım iç ve dış faktörlerin deklarasyonu ortaya çıkardığını iddia etmektedir. Makale, bu faktörleri neoklasik realist teori perspektifi ile incelemeyi ve Balfour Deklarasyonunu açıklamak için sistemik belirleyicileri ve birim düzey değişkenleri değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışma özellikle Deklarasyonun arkasındaki karar alma sürecini sistematik ve bütünsel bir bakış açısıyla ele almaktadır.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.