El efecto de los microorganismos del suelo suele ser de gran transcendencia ecológica y económica en los sistemas de producción agrícola. Por ello se estimó la respuesta agrobiológica de la inoculación o coinoculación de hongos micorrízicos arbusculares (HMA), rizobacterias (Azospirillum brasilense, Ab) y dosis reducida de fertilizante inorgánico (FI) en el cultivo de maíz (Zea mays L.) en campo. El experimento se realizó en el campo experimental “La Bandera” ubicado en el municipio de Actopan, Veracruz, México, los tratamientos fueron: T1: (Manejo tradicional del productor, MT), T2: (inoculación de los HMA), T3: (inoculación de Ab), T4: (coinoculación de HMA + Ab), T5: (inoculación de HMA + 50% FI), T6: (inoculación de Ab+50% FI y T7: (coinoculación de HMA + Ab + 50% FI). Las variables registradas fueron altura de la planta (cm), largo y ancho de la hoja bandera (cm), diámetro del tallo (mm), porcentaje de colonización micorrízica arbuscular, unidades formadoras de colonias (UFC) y producción total de granos de maíz (kg). Dichas variables se analizaron mediante un análisis de varianza (ANOVA) y la prueba LSD de Fisher con un nivel de signif icación del 5% (α = 0.05) fue utilizada para la comparación de medias. El ANOVA reveló signif icación estadística entre los tratamientos (LSD a P ≤ 0.05) para las variables altura, largo y ancho de la hoja bandera, con incrementos de 75.59, 75.43 y 28.68% en el tratamiento HMA + Ab + 50% FI respecto a las plantas-testigo. En diámetro del tallo y peso del grano el tratamiento que promovió incrementos de 44.73%, 74.21% y una mayor presencia de UFC mL-1 (198) fue Ab+50% FI. La interacción entre HMA y Ab presentó un mayor porcentaje de colonización micorrízica (62.7%) en forma comparativa entre los demás tratamientos. Los mejores resultados se presentaron en la mayoría de las variables evaluadas donde estos microorganismos interactuaron en dosis reducida de fertilización (HMA + Ab + 50% FI).
Objective: To evaluate the effect of different doses of foliar and soil silicon dioxide fertilization on the economic profitability of husk tomato (Physalis ixocarpa Brot. ex Hornem.) cv. 'Querétaro' cultivation under plastic paddings and macro-tunnel conditions. Design/methodology/approach: Ten treatments were evaluated at different concentrations of silicon dioxide fertilization on soil and foliar application: T1: Control treatment (T), T2: Fertilization with silicon dioxide 20, 40, 60 g on soil and 100, 150, and 200 ppm foliar (S20/100F), T3: S20/150F, T4: S20/200F, T5: S40/100F, T6: S40/150F, T7: S40/200F, T8: S60/100F, T9: S60/150F and T10: S60/200, distributed in random blocks. Economic profitability indicators such as Benefit/Cost ratio (B/C), Net Present Value (NPV), and Internal Rate of Return (IRR) were determined. Results: The research established that the S60/150F treatment was the one with the highest economic profitability because it promoted the highest production per hectare, which was reflected in the NPV (MX$ 336,932.97 pesos), the IRR (77.3 %), and a B/C of MX$ 1.16 pesos. Also, treatments S40/200F and S60/100F (where SiO2 was applied) reported positive cash flow, unlike the T. Limitations of the study/implications: With all research facilities closed due to the COVID-19 pandemic, no evidence related to the contribution of foliar and soil silicon bioassay has been verified. Findings/conclusions: Using SiO2 leads to a financial appreciable rebound of vital importance to be included in economic studies to facilitate the efficient management of the available capital to establish a crop whose field productivity is profitable for the producers.
Tomando en consideración la provisión de nutrimentos requerida en cultivos hortícolas mediante la adición de materias orgánicas naturales, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de un lixiviado a base de heces equinas sobre el crecimiento y producción de fresas, acelgas y lechuga de bola bajo un sistema orgánico. Se utilizó un diseño experimental en bloques al azar con dos tratamientos: T1 Testigo absoluto (TA) y T2 Lixiviado de heces equinas (LU) distribuidos en tres bloques con 50 repeticiones. En el cultivo de fresas se evaluó número de hojas, flores y frutos a los 83 días después del trasplante, mientras que en acelga y lechuga de bola se determinó altura de la planta, número de hojas y peso fresco. Los resultados obtenidos se valorizaron mediante la Prueba t para muestras independientes (distribución t de Student) con un nivel de significancia del 5% (α= 0.05). El análisis estadístico reveló diferencias altamente significativas (P≤0.001) para las variables evaluadas en el cultivo de fresa, siendo LU el mejor tratamiento para número de hojas, flores y frutos, con incrementos respectivos de 46.29 %, 32.75 % y 40.62 % en comparación con TA. Por otro lado, LU también incrementó la altura (45.00 %) y número de hojas (79.20 %) en acelga en comparación con TA, mientras que en lechuga de bola se observó la misma tendencia cuando no se aplicó este lixiviado: 64.47 % en altura y 40.59 % en peso fresco con respecto a TA (P≤0.05). Se concluye que el mejor tratamiento en estos cultivos hortícolas fue LU, siendo una alternativa elegible como abono orgánico en sustitución de los fertilizantes inorgánicos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.