Introduction: The COVID-19 pandemic has delayed screening, diagnostic workup, and treatment in prostate cancer (PCa) patients. Our purpose was to review PCa screening, diagnostic workup, active surveillance (AS), radical prostatectomy (RP), radiotherapy (RT), androgen deprivation therapy (ADT) and systemic therapy during the COVID-19 pandemic. Materials and Methods: We performed a systematic literature search of MEDLINE, EMBASE, Scopus, LILACS, and Web of Science, according to Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses Protocols (PRISMA-P) statement for relevant material published from December 2019 to February 2021. Results: Prostate biopsy can be delayed, except when high-risk PCa is suspected or the patient is symptomatic. Active surveillance is appropriate for patients with very low risk, low risk (LR) and favorable intermediate risk (FIR). RP and RT for high risk and very high risk can be safely postponed up to 3 months. Hypofractionated external beam RT (EBRT) is recommended when RT is employed. ADT should be used according to standard PCa-based indications. Chemotherapy should be postponed until the pandemic is contained. Conclusions: The international urological community was not prepared for such an acute and severe pandemic. PCa patients can be adequately managed according to risk stratification. During the COVID-19 pandemic, LR and FIR patients can be followed with active surveillance. Delaying RP and RT in high risk and locally advanced disease is justified.
Background: Prostate Cancer (PC) is the most common malignant neoplasm in men and it's the second cause of cancer specific mortality. The finding of Positive Surgical Margins (PSMs) after Radical Prostatectomy (RP) is an important predictive variable for Biochemical Recurrence (BR). Predictive variables are necessary to discriminate those prone to develop BR and therefore would benefit from adjuvant therapy from those that can safely be surveilled.Objective: To identify patients with PSMs after Robotic-Assisted Radical Prostatectomy (RARP) at our urology department. Materials and Methods:Observational, descriptive, transversal and retrospective study. Between December 2014 and December 2017, 68 patients with PC underwent RARP by a single surgeon. We assessed multiple variables to identify the ones associated with increased PSMs. Variables included: age, Prostate Specific Antigen (PSA), T clinical stage, biopsy's Gleason score, and number of positive fragments, perineural invasion, lymphovascular invasion, surgical specimen's Gleason score, and pathologic stage. For statistical analysis we used SPSS v23.0.Results: 40/68 (58.8%) patients had PSMs, of them: 19/40 (47.5%) had a Gleason score 3+3=6, 7/40 (17.5%) had lymphovascular invasion, the region with greater PSMs was the prostate apex (70%), mean age was 64.2 years (SD 7.03 years), and mean PSA12.59 ng/mL (SD 12.12 ng/mL). Pathologic stage (p=0.04), PSA (p=0.021), and perineural invasion (p=0.0003) were statistically significant. 22 patients underwent surveillance, 2 Androgen Deprivation Therapy (ADT), 9 radiotherapy, and 7 radiotherapy+ADT. Conclusion:It is of utmost importance to consider preoperative PSA as a predictive factor for PSMs and to correlate it with RARP's pathology report. These factors should guide treatment election and the need for closer postoperative follow-up.
Introducción: El cáncer de pene representa menos del 1% del total de cánceres que afectan al género masculino; sin embargo, implica un gran impacto para el paciente por lo que esto representa. Objetivo: Reportar la calidad de vida, función eréctil y percepción de autoestima de los pacientes sometidos a falectomía parcial por cáncer de pene. Materiales y métodos: Estudio analítico de cohorte transversal. A 10 pacientes posoperados se les aplicó el cuestionario EORTC-QLQ-30 (validado para población mexicana), Índice Internacional de Función Eréctil 5 y SES (Cuestionario de Autoestima de Rosenberg). Resultados: De los 10 pacientes, la calidad de vida, evaluada con el cuestionario EORTC-QLQ-30, fue menor que los resultados de la población general; la actividad sexual, evaluada por la Escala IIEF-5, 5 de 10 pacientes eran sexualmente inactivos, 1 no tuvo deterioro, 1 tuvo un deterioro leve y 3 un deterioro leve-moderado; el autoestima, evaluada por la Escala de Autoestima de Rosenberg, 8 de 10 pacientes presentaron un autoestima arriba del promedio, 1 dentro del promedio y 1 baja autoestima. Conclusiones: Los resultados obtenidos, evaluados según las distintas escalas, indican que la Falectomía Parcial como tratamiento de Cáncer de Pene, afecta la calidad de vida y puede tener repercusiones respecto a la función sexual, sin embargo, la autoestima, pese a la condición de los pacientes, se muestra sin afección, incluso, mejor que el promedio.
Antecedentes: Actualmente el 70% de los pacientes operados de ureteroscopia reciben colocación de catéter doble j debido a que se cree que disminuye la obstrucción secundaria a edema ureteral o a fragmentos de lito, pero la colocación no es inocua, ya que conlleva una gran variedad de efectos secundarios como frecuencia, urgencia, hematuria, disuria y tenesmo, así como un impacto económico. Nuestro objetivo es evaluar el manejo actual del catéter doble j en pacientes posoperados de ureteroscopia y los síntomas posquirúrgicos asociados. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo de ureteroscopias realizadas en el Hospital Dr. Manuel Gea González durante el 2017 en pacientes mayores a 18 años. Se analizaron las frecuencias en readmisiones al servicio de urgencias durante la primera semana posoperatoria y los síntomas asociados al uso de catéter doble j, así como complicaciones posoperatorias. Resultados: Se registraron 105 ureteroscopias. El sexo masculino fue el predominante en hasta 55%; las ureteroscopias semirrígidas fueron las más prevalentes con un 71%. Se colocó preoperatoriamente catéter doble j en 69 pacientes y posoperatoriamente se colocaron en 41 pacientes. Durante el seguimiento los pacientes con colocación de catéter jj refirieron síntomas asociados a la colocación del catéter, lo cual ameritó visita a urgencias, encontrando únicamente asociación significativa para polaquiuria (p=0.001). Se obtuvo un total de 95 pacientes libre de litiasis, de los cuales a 61 (64.2%) se les colocó catéter doble j y 2 quedaron con litiasis residual y sin catéter. Conclusiones: De los 61 pacientes que se les colocó catéter doble j, 57 (82%) presentaron al menos un síntoma relacionado con el catéter; el 64.2% fueron ureteroscopias no complicadas a las cuales se les colocaron catéter doble j, por lo que creemos necesario realizar un estudio prospectivo y aleatorizado con un mayor número de pacientes para confirmar los resultados previamente reportados y establecer de manera más clara y objetiva las indicaciones para el uso del catéter doble j en nuestro hospital.
Antecedentes: Actualmente el 70% de los pacientes operados de ureteroscopia reciben colocación de catéter doble j debido a que se cree que disminuye la obstrucción secundaria a edema ureteral o a fragmentos de lito, pero la colocación no es inocua, ya que conlleva una gran variedad de efectos secundarios como frecuencia, urgencia, hematuria, disuria y tenesmo, así como un impacto económico. Nuestro objetivo es evaluar el manejo actual del catéter doble j en pacientes posoperados de ureteroscopia y los síntomas posquirúrgicos asociados. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo de ureteroscopias realizadas en el Hospital Dr. Manuel Gea González durante el 2017 en pacientes mayores a 18 años. Se analizaron las frecuencias en readmisiones al servicio de urgencias durante la primera semana posoperatoria y los síntomas asociados al uso de catéter doble j, así como complicaciones posoperatorias. Resultados: Se registraron 105 ureteroscopias. El sexo masculino fue el predominante en hasta 55%; las ureteroscopias semirrígidas fueron las más prevalentes con un 71%. Se colocó preoperatoriamente catéter doble j en 69 pacientes y posoperatoriamente se colocaron en 41 pacientes. Durante el seguimiento los pacientes con colocación de catéter jj refirieron síntomas asociados a la colocación del catéter, lo cual ameritó visita a urgencias, encontrando únicamente asociación significativa para polaquiuria (p=0.001). Se obtuvo un total de 95 pacientes libre de litiasis, de los cuales a 61 (64.2%) se les colocó catéter doble j y 2 quedaron con litiasis residual y sin catéter. Conclusiones: De los 61 pacientes que se les colocó catéter doble j, 57 (82%) presentaron al menos un síntoma relacionado con el catéter; el 64.2% fueron ureteroscopias no complicadas a las cuales se les colocaron catéter doble j, por lo que creemos necesario realizar un estudio prospectivo y aleatorizado con un mayor número de pacientes para confirmar los resultados previamente reportados y establecer de manera más clara y objetiva las indicaciones para el uso del catéter doble j en nuestro hospital.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.