Este é um artigo de acesso aberto, licenciado por Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), sendo permitidas reprodução, adaptação e distribuição desde que o autor e a fonte originais sejam creditados. University of Virginia RESUMEN -Partiendo del reconocimiento de la fundamental influencia de la arquitectura industrial sobre el urbanismo moderno, procedemos al estudio de dos líneas evolutivas o derivas que parten de sendos edificios industriales de Albert Kahn para la Ford Motor Company. Estas dos líneas evolutivas comprenden una serie cruzada de apropiaciones e influencias entre dos campos arquitectónicos: la arquitectura de los complejos industriales y la arquitectura de los campus universitarios. Estas transferencias entre los dos campos llevarán a la consolidación del nuevo tipo de campus tecnológico que servirá de base para la creación del complejo industrial de alta tecnología del siglo XXI. Estos caminos evolutivos se desgranan por medio de cuatro arquitectos: Albert Kahn, Eero Saarinen, Mies y Hilberseimer, cuya obra se relaciona y fertiliza mutuamente por una serie de influencias y transferencias cruzadas. A su vez, las dos líneas confluyen en las propuestas urbanas para la ciudad de Detroit de Hilberseimer-Mies y, vehiculizadas por la presencia de Kahn en la URSS, en las propuestas de los desurbanistas soviéticos. Ambos campos integran utópicamente los planteamientos industriales no sólo con los usos educativos sino también con el resto de usos de la ciudad.Palabras clave: Albert Kahn, Mies van der Rohe, Eero Saarinen, Hilberseimer, desurbanización, campus tecnológico, arquitectura industrial.ABSTRACT -Based on the recognition of the fundamental influence of industrial architecture on modern urbanism, we proceed to study two evolutionary storylines that are based on two separate industrial buildings designed by Albert Kahn for the Ford Motor Company. These two storylines include cross-appropriations and influences between two architectural fields: industrial complexes and university campuses. These transfers between the two fields will lead modern urbanism to the consolidation of the new type of "technology campus" as a basis for the creation of the high-tech industrial complex of the 21 st century. These evolutionary paths are analyzed through the study of the works of four architects: Albert Kahn, Eero Saarinen, Mies and Hilberseimer, whose work is related and mutually fertilized by a number of influences and cross-transfers. In turn, the two lines converge in Hilberseimer-Mies' urban proposals for the city of Detroit and, mediated by the presence of Kahn in the USSR, in Soviet de-urbanists' proposals. Both approaches mixed, in a utopian way, industrial planning not only with educational uses, but also with the rest of the city.Keywords: Albert Kahn, Mies van der Rohe, Eero Saarinen, Hilberseimer, de-urbanization, technology campus, industrial architecture. Contextualización introductoriaA lo largo de esta investigación intentamos explorar, de un modo genealógico, la formación de un...
Resumen pág 57 | Bibliografía pág 61 Objetos arquitectónicos y técnicos Podríamos diferenciar de forma esquemática los objetos técnicos puros de los objetos técnicos impuros, entre los que se encuentra la arquitectura, por su proceso de formación, por los condicionantes utilizados para su proyecto. En los ámbitos de mayor pureza técnica, como en la industria aeroespacial o la industria militar, no se toman en cuenta en el proceso de proyecto requerimientos extrínsecos al propio funcionamiento del objeto: en el proyecto de ingeniería de un coche de Fórmula 1 no se valoran parámetros como la economía, el consumo, la comodidad o la facilidad de mantenimiento, siendo el resultado un objeto en el que nada es prescindible y todo es necesario. Son en estos campos en los que se realizan los mayores avances técnicos, que luego serán adoptados por áreas en las que la pureza de los condicionantes internos se ve alterada por una serie, a veces enorme, de parámetros ajenos al propio funcionamiento. En esta segunda categoría, los condicionantes extrínsecos hacen imposible un tipo de proyecto basado en la optimización de un número limitado de requerimientos, y pasan a basarse en lo que autores especializados en la toma de decisiones en procesos de creación de objetos artificiales, como Herbert A. Simon, definen como "criterio de satisficción" 1. El proyecto de estos objetos no se ocupa de obtener la mejor de las soluciones posibles, sino de encontrar una solución que satisfaga razonablemente todos nuestros criterios de diseño. Esto hace que las alternativas de diseño dentro de este tipo de objetos impuros, como la arquitectura, no sean únicas, y la elección entre ellas varíe según el criterio de ponderación entre medios y fines de cada proyectista. Pero una vez aclarada la distinción entre los objetos técnicos puros e impuros basada en su génesis, terreno explorado brillantemente por autores como Gilbert Simondon 2 , nos centraremos en el otro extremo de su evolución, en su obsolescencia técnica.
La producción de Julio Cano se presenta como ‘ecléctica’ por parte de la crítica arquitectónica de su época debido a la variedad de respuestas que ofrece a distintos problemas. Esto es producto de la actitud de Cano, que propone la disolución de la importancia del arquitecto como ‘autor’ de una arquitectura, rechazando la utilización de un estilo propio –un idiolecto arquitectónico– y en cambio, dando protagonismo precisamente al propio método proyectual.El objetivo del artículo es analizar su método proyectual y buscar relaciones de su obra con referencias exteriores que nos ayuden a ejemplificar lo que hemos denominado ‘método referencial’, dentro del método proyectual global del arquitecto. Se utiliza el análisis comparativo a distintos niveles entre la Estación de Comunicaciones por Satélite de Buitrago de Lozoya y el Castillo de Coca para detectar uno de los archipiélagos de referencias más comunes en Cano, la referencia a la ruina.
Mediante el estudio de las fotos de obra de los edificios industriales de Albert Kahn y su semejanza con las ruinas clásicas y las ruinas industriales de Detroit, este artículo trata de analizar la relación entre dos fases que se dan durante el periodo de vida de un edificio. Obra y la ruina se estudian considerándolas dos partes pertenecientes a un único proceso. El análisis usa ejemplos como los dibujos de Joseph Gandy y Auguste Choisy, o las teorías sobre la ruina de Simmel o Robert Smithson para tratar de definir las convergencias y divergencias entre ambas fases y las características del proceso global en el que se encuadran. Partiendo de este análisis, se plantean posibles metodologías operativas en las ruinas industriales que se alejen tanto de la estricta conservación patrimonial como del actual estado de abandono en el que se encuentran, y equidistantes entre el monumento y el desecho. Se trata de buscar modos de operación en estos nuevos ambientes antropocénicos, ejemplarizados por las ciudades industriales de “Rust Belt” norteamericano, que sean capaces de establecer un nuevo equilibrio entre agentes humanos y no humanos y entre sistemas técnicos, culturales y biológicos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.