This article is based on the methodological tensions recorded in the recent literature on pre-electoral coalitions between quantitative studies and the empirical records of elections where theoretical expectations are not met. In proposed to identify the factors that inhibit the effect of independent variables-the so-called causal mechanisms, based on case studies. In this sense, the article exposes the methodological turn in this regard, after reviewing the limitations of quantitative studies and the need to complement them from a qualitative approach. Through an example of intentional selection of observations, the richness of the methodological exercise for subsequent studies is visualized. It is concluded that the typical, atypical, typical-atypical contrast and maximum the mechanisms and conditions that enable pre-electoral coalitions.
Estudios sobre alianzas electorales subrayan a la hegemonía política, erosión y ciclo electoral como determinantes para la generación de alianzas antihegemónicas. No obstante, en elecciones para renovar las gubernaturas aparecen las condiciones enunciadas sin el resultado esperado. ¿Qué factores lo inhiben? Se argumenta que la no concurrencia local, escasas elecciones simultáneas y la nacionalización electoral impiden la formación de este tipo de alianzas. Para probarlo se seleccionó al Estado de México como un ejemplo de caso negativo, y desde un enfoque de estudio de caso se comparó transversal y longitudinalmente. El objetivo es revelar los condicionantes que de forma sistemática inhiben la formación de la alianza antihegemónica. Los hallazgos son el predominio de alianzas oficialistas, la ausencia de cargos para la negociación antihegemónica y mayor dependencia nacional de recursos. Se concluye que el ciclo electoral y la dimensión política de la entidad incrementan la nacionalización de la contienda.
RESUMEN:En México, la arena electoral ha experimentado sustantivas transformaciones durante las últimas décadas. Ha transitado de una abrumadora etapa de dominación por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a una competitiva lucha entre diversos partidos políticos, donde las alianzas electorales y la alternancia son un fenómeno recurrente. Este artículo busca explicar el cambio de sistema de partido hegemónico (con características autoritarias) a uno democrático multipartidista, estableciendo que la Modernización de la Administración Pública Mexicana, pero sobre todo, las reformas electorales, han favorecido la configuración de más y (mayormente competitivos) partidos políticos e instituciones electorales de carácter neutral. El argumento es construido con base en el análisis documental de las reformas electorales de 1977, 1986, 1990, 1996, y 2014, así como de los resultados electorales (locales y federales), concluyendo con las implicaciones del desarrollo del sistema político mexicano.
ABSTRACT:In Mexico, the electoral arena has experienced substantial transformations throughout the last decades. It has changed from an overwhelming stage of domination by the Institutional Revolutionary Party (PRI) to a competitive struggle between diverse political parties, where pre-electoral coalitions (PECS) and political alternation are a recurrent phenomenon. This paper seeks to explain the switch from an hegemonic party system (with authoritarian characteristics) to a democratic multi-party system, by stating that the Mexican Public Administration´s modernization, but especially the electoral reforms, have favored a phased configuration of a larger (and more competitive) number of parties and neutral electoral institutions. The argument is built upon the analysis of several documentary research, based on the 1977, 1986, 1990, 1996, and 2014 electoral reforms, federal and local electoral results, concluding with the Mexican political system´s development implications.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.