The aim of this study is to try to identify the presence of a relationship between index results of the Altman Z'' Score and MFA Score Models and the market values of the firms and to determine which model is more effective among these models. In a comparison of the two models, which is the study subject, the service sector was specially chosen. The main reason for preferring the service sector is that Altman Z'' Score Model was formed by firstly modifying the original Altman Z'' Score Model for the firms in the USA (United States of America) Service Sector. However, later, it was identified and recommended that this model was also valid for the firms of developing countries, MFA Score Model is a model developed specifically for Turkey. It was desired to identify that it can be measured not only the financial failures of the firms of interest but also their possible achievements in the future and to compare both models. Thus, for middle and long-term investors, investment support information based on more scientific fundamentals will be introduced. In addition, a dataset which will support the decision processes of in-firm stakeholders other than investors will be reached. In order to be able to reach the aims of interest, BIST in the service sector was used in the study. In the study, panel time series co-integration data were used and, as a result, it was understood that Altman Z'' –Score Model made an effect of 36.3% to the firm value for a lagging of one period, while MFA Model made an effect of 51.9% to the firm value for a lagging of one period. According to this, it was identified that MFA model data were more effective in the prediction of firm value.
Küresel piyasalarda, gelişim ve değişime ayak uydurması gereken firmaların muhasebe sistemlerinde de ortak bir akıl ve uygulama birliğinin oluşması önemlidir. Uluslararası muhasebe kuruluşları tarafından oluşturulan UMS/UFRS’ ler bu amaçla yol gösterici birer kılavuz niteliğindedir. Türkiye’ de UMS/UFRS’ler ile uyumlu olarak muhasebe sisteminin uygulanmasında yeknesaklığın sağlanmasına yönelik Türkiye Muhasebe Standartları yayınlanmıştır. Yayınlanmış olan bu standartlardan birisi de TMS 23 Borçlanma maliyetleri standardıdır. Söz konusu standart UMS/UFRS ler ile paralellik sağlanmak üzere tebliğler aracılığı ile güncellenmeye devam etmektedir. TMS 23 borçlanma maliyeti standardında özellikli varlıklar ve ilişkili borçlanma maliyetleriyle ilgili uygulama esasları bulunmakla birlikte kullanıcılara yönelik uygulama örnekleri mevcut değildir. Bu durum borçlanma maliyetlerinin muhasebeleştirme sürecinde birtakım zorluklarla karşılaşılmasına neden olmaktadır. Genelde uygulamada karşılaşılan bu zorluklar; genel amaçlı borçlanma durumunda kullanılması gereken aktifleştirme oranının hesaplanması, aktifleştirmenin ne zaman başlayacağı, ara verilmesi ve sonlandırılması sürecindeki muhasebe işlemleri, yabancı para ile borçlanılması durumunda kur farklarının aktifleştirilebilecek kısmı, defter değeri ve net gerçekleşebilir değer ilişkisidir. Bu çalışma da TMS 23 Borçlanma maliyetleri standardının uygulanma esasları ile ilişkili yapılması gereken hesaplamalar ve muhasebe kayıt örnekleri verilmek suretiyle uygulayıcılar için, borçlanma maliyetlerinin muhasebeleştirilmesine yönelik açıklayıcı bilgiler verilmiştir.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.